Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Wpisy na forum trafiły do prokuratury?

Acta attac

59 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2013 - 19:01:36

Czy ktoś coś wie? Podobno zabezpieczają coś na serwerach dostawców netu w Tucholi. To już pisać w tym kraju nie można?

#2 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2013 - 19:46:41

Czy ktoś coś wie? Podobno zabezpieczają coś na serwerach dostawców netu w Tucholi. To już pisać w tym kraju nie można?


Oj chyba komuś styki sie przegrzały

#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2013 - 20:23:00

można pisać, tylko trzeba wiedzieć gdzie jest granica wyrażania opinii a oczerniania kogoś... niestety ale już się tak utarło (nie tylko na tucholskim forum), że internet to wolność słowa bez żadnych konsekwencji, a tu niespodzianka, bo bez problemu dojdzie się do internauty któremu puściły wodze fantazji albo szczerość aż do bólu... pewnie zostanę za to nieźle objechany, ale cóż tak to wygląda. pozdrawiam

#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 28 styczeń 2013 - 20:42:11

A Akta? HI HI HI HI internet jest wolnością słowa, no chyba że ktoś komuś groził śmiercią to wiadomo że tak nie można, no chyba że ktoś groził zamachem tego tez nie można. Opinie niektórych są może uszczypliwe ale niekiedy konieczne by co do niektórych dotarło, że robią źle. Po za tym nie każdy może zgodzić się z opinią drugiej osoby może to po prostu olać, albo sie poprawić . Prokuratura ma ważniejsze rzeczy do roboty a nie siedzieć i czytać na forum kto co ma do powiedzenia! WIĘKSZYCH GŁUPOT NIE CZYTAŁEM BRAWO POMYSŁ TRAFIONY! POCZYTAJCIE JAK PISZĄ INNI W INNYCH MIEJSCOWOŚCIACH TAM TO DOPIERO SIĘ DZIEJE! POZ TYM ADMINISTRATORZY FORUM MA PRAWO USUNĄĆ TEMAT NA ŻYCZENIE! I Z TYM TEZ NIE MA PROBLEMÓW! I NIE PISZCIE GŁUPOT!

#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2013 - 17:26:08

Coś jest na rzeczy ale chodzi o prokuraturę w Bydgoszczy bo to tam chyba złożono skargę. Ciekawe!

#6 ~jestem za~

~jestem za~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2013 - 18:05:06

A Akta? HI HI HI HI internet jest wolnością słowa, no chyba że ktoś komuś groził śmiercią to wiadomo że tak nie można, no chyba że ktoś groził zamachem tego tez nie można. Opinie niektórych są może uszczypliwe ale niekiedy konieczne by co do niektórych dotarło, że robią źle. Po za tym nie każdy może zgodzić się z opinią drugiej osoby może to po prostu olać, albo sie poprawić . Prokuratura ma ważniejsze rzeczy do roboty a nie siedzieć i czytać na forum kto co ma do powiedzenia! WIĘKSZYCH GŁUPOT NIE CZYTAŁEM BRAWO POMYSŁ TRAFIONY! POCZYTAJCIE JAK PISZĄ INNI W INNYCH MIEJSCOWOŚCIACH TAM TO DOPIERO SIĘ DZIEJE! POZ TYM ADMINISTRATORZY FORUM MA PRAWO USUNĄĆ TEMAT NA ŻYCZENIE! I Z TYM TEZ NIE MA PROBLEMÓW! I NIE PISZCIE GŁUPOT!


Wolność słowa... hmm Jakie to popularne określenie. A czy ta wolność slowa oznacza bezkarne oczernianie innych osób? Rozumiem, że krytyka jest potrzebna, ale niech to będzie krytyka konstruktywna! Z taką na forum spotykam się bardzo rzadko. Przeważnie pojawiają się wpisy frustratów, którzy tkwią w jakiejś beznadziei, a zgryźliwe posty są dla nich ukojeniem "bólu". Przeświadczeni o swojej anonimowości wygłaszają odważne i zarazem obraźliwe opinie. Mam nadzieję, że osobie, która zglosiła sprawę do prokuratury, uda się wygrać i delikatnie mówiac "utrzeć nosa" malkontentom "dla przykladu".

#7 ~Rysiek~

~Rysiek~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2013 - 19:37:54

Prowincjonalni nibycelebryci nibypolitycy obrażają się na każde słowo, które ich ośmiesza, które ośmiesza ich ubiór, zachowanie, fryzurę itp. Stając się nawet w tak małym grajdołku tzw osobą publiczną muszą się godzić na publiczne "wytykanie" ich przywar i zachowań. To oczywiste, iż nie można ich oczerniać i szkalować np. nazywając bezpodstawnie złodziejami itp, ale już lizusami czy nadstarostami można śmiało określać gdyż nie narusza to dóbr ani godności niczyjej( fakt jest podstawowy- najpierw trzeba ją mieć:) )

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2013 - 19:54:28

Wolność słowa... hmm Jakie to popularne określenie. A czy ta wolność slowa oznacza bezkarne oczernianie innych osób? Rozumiem, że krytyka jest potrzebna, ale niech to będzie krytyka konstruktywna! Z taką na forum spotykam się bardzo rzadko. Przeważnie pojawiają się wpisy frustratów, którzy tkwią w jakiejś beznadziei, a zgryźliwe posty są dla nich ukojeniem "bólu". Przeświadczeni o swojej anonimowości wygłaszają odważne i zarazem obraźliwe opinie. Mam nadzieję, że osobie, która zglosiła sprawę do prokuratury, uda się wygrać i delikatnie mówiac "utrzeć nosa" malkontentom "dla przykladu".

Prowincjonalni nibycelebryci nibypolitycy obrażają się na każde słowo, które ich ośmiesza, które ośmiesza ich ubiór, zachowanie, fryzurę itp. Stając się nawet w tak małym grajdołku tzw osobą publiczną muszą się godzić na publiczne "wytykanie" ich przywar i zachowań. To oczywiste, iż nie można ich oczerniać i szkalować np. nazywając bezpodstawnie złodziejami itp, ale już lizusami czy nadstarostami można śmiało określać gdyż nie narusza to dóbr ani godności niczyjej( fakt jest podstawowy- najpierw trzeba ją mieć :) )

Nie należy komuś grozić śmiercią i kalectwem to już jest przegięcie i tu wskazane byłoby aby organy ścigania się zajęły. Jeżeli opinia jest oparta na relacji z gazet, albo na faktach oczywistych bo o czymś wiesz masz prawo to skomentować i nawet porównywać, że coś jest tak a powinno być tak np. 13 lub 14 pensja w czasach kryzysu, nawet wicemarszałkowie zwrócili na to uwagę! Na tym polega demokracja na wolności słowa, a granicą tej kompetencji będą groźby wobec osób, jak takie coś ma miejsce to owszem jest to naruszenie zasady wolności słowa. Rankingi, badania popularności partii politycznej, ktoś też może być bezpośrednio oceniany a jednak się nie obraża! Np jak jakiś polityk ma słabe notowania to powinien wystąpić z pozwem przeciwko głosującym albo przeciwko instytucji badającej! Tak się nie dzieje bo polityk ma świadomość bycia osobą publiczną, wybrał taką drogę i zdaje sobie sprawę z ciągłej oceny, opinii jego postępowania i to jet prawidłowe rozumowania systemu demokratycznego , którego niektórzy muszą się jeszcze nauczyć!

#9 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2013 - 21:24:36

W dniu 6 czerwca 2011 r. weszła w życie poprawka do ustawy - Kodeks karny, opublikowana w Dz. U. z 2011 r. Nr 72, poz. 381, uznająca cyberprzemoc jak i stalking w Polsce za czyn zabroniony. Obecnie czyn ten podlega karze na podstawie art. 190a K.k.[5][6]:
  • paragraf 1: Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
  • paragraf 2: Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
  • paragraf 3: Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
  • paragraf 4: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Wprowadzenie art. 190a do Kodeksu karnego zakończyło w Polsce okres bezkarności osób posługujących się internetem w celach nękania innych osób. Niezależnie od tego uregulowania prawnego nadal pozostają karalne również m.in. pomówienie, zniewaga, groźba karalna, niszczenie danych informatycznych i utrudnianie dostępu do danych informatycznych, które mogą być przejawami cyberprzemocy. Niezależnie od ochrony prawnokarnej pokrzywdzonego, osoba taka może pozwać dodatkowo prześladowcę jako poszkodowany w procesie cywilnym o np. naruszenie dóbr osobistych

#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2013 - 21:31:31

W dniu 6 czerwca 2011 r. weszła w życie poprawka do ustawy - Kodeks karny, opublikowana w Dz. U. z 2011 r. Nr 72, poz. 381, uznająca cyberprzemoc jak i stalking w Polsce za czyn zabroniony. Obecnie czyn ten podlega karze na podstawie art. 190a K.k.[5][6]:

  • paragraf 1: Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
  • paragraf 2: Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
  • paragraf 3: Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
  • paragraf 4: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Wprowadzenie art. 190a do Kodeksu karnego zakończyło w Polsce okres bezkarności osób posługujących się internetem w celach nękania innych osób. Niezależnie od tego uregulowania prawnego nadal pozostają karalne również m.in. pomówienie, zniewaga, groźba karalna, niszczenie danych informatycznych i utrudnianie dostępu do danych informatycznych, które mogą być przejawami cyberprzemocy. Niezależnie od ochrony prawnokarnej pokrzywdzonego, osoba taka może pozwać dodatkowo prześladowcę jako poszkodowany w procesie cywilnym o np. naruszenie dóbr osobistych



I wszystko jasne. Krytykanci wszystkich i wszystkiego zrozumieli?

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2013 - 07:57:29

Jakiś trol na forum zastosował wobec ciebie stalking?uporczywie ciebie nękał podajjąc twoje dane na forum? Potem podszył się pod ciebie wybrał kasę z konta i przez to zwolniono cię z pracy, czyli wyrządził ci szkodę osobistą i majątkową ?Na końcu targnąłeś się na własne życie skutecznie? i postanowiłeś teraz o tym napisać? Teraz twoją sprawą zajmuje się agent Tomek z dużego miasta? Czy ty słyszysz sam siebie? Nie cytuj paragrafów z myślą, że idzie to do wszystkiego dopasować! To co robisz to jest straszenie innych w taki sposób aby ograniczyć komentowanie na forum i to dopiero jest naruszenie praw wolności do wypowiedzi! Straszaki, podszyci pod prokuratora, czy podszyci pod prawnika bez logowania i zatwierdzenia regulaminu forum wszystko zrozumieli ? Nie zdziwiłbym się gdyby ludzie w ogóle przestali pisać na tym forum? może o to komuś chodzi, może ktoś ma w tym interes?

#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2013 - 10:43:55

" czy podszyci pod prawnika bez logowania i zatwierdzenia regulaminu forum."

Piszesz o sobie ?

#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2013 - 14:35:26

Jakiś trol na forum zastosował wobec ciebie stalking?uporczywie ciebie nękał podajjąc twoje dane na forum? Potem podszył się pod ciebie wybrał kasę z konta i przez to zwolniono cię z pracy, czyli wyrządził ci szkodę osobistą i majątkową ?Na końcu targnąłeś się na własne życie skutecznie? i postanowiłeś teraz o tym napisać? Teraz twoją sprawą zajmuje się agent Tomek z dużego miasta? Czy ty słyszysz sam siebie? Nie cytuj paragrafów z myślą, że idzie to do wszystkiego dopasować! To co robisz to jest straszenie innych w taki sposób aby ograniczyć komentowanie na forum i to dopiero jest naruszenie praw wolności do wypowiedzi! Straszaki, podszyci pod prokuratora, czy podszyci pod prawnika bez logowania i zatwierdzenia regulaminu forum wszystko zrozumieli ? Nie zdziwiłbym się gdyby ludzie w ogóle przestali pisać na tym forum? może o to komuś chodzi, może ktoś ma w tym interes?


Czy ty słyszysz sam siebie?

#14 ~jasnowidz~

~jasnowidz~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2013 - 15:29:07

A niby kto miałby być nękany?

Zniesławienie to czyn ścigany tylko w postępowaniu prywatnego oskarżenia.

Nękanie, z tego co widac, to byle czym internauci się długo zajmują, pisza opinie,

i chyba ze to byle co ciagle działa bezprawnie i nieetycznie,

to jasna sprawa sama sie na tapete neta wciska !!!!

Co nie?!

#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 styczeń 2013 - 18:15:56

Wiedziałem, że tak będzie....

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 23 luty 2013 - 13:16:10

Już wiadomo, że sprawą zajmuje się także policja w Tucholi. Będzie wesoło.

#17 ~Goductio travelled~

~Goductio travelled~
  • Goście

Napisano 23 luty 2013 - 14:43:29

dobre sobie gorszych bzdur na tym forum nie widziałem :)

#18 ~Gosc~

~Gosc~
  • Goście

Napisano 23 luty 2013 - 18:36:25

Trafily, trafily, tylko, ze problem byl chyba ze znalezieniem konkretnej osoby, moze lokalni dostawcy netu maja wiecej oleju w glowie niz politycy...

#19 ~Gosc~

~Gosc~
  • Goście

Napisano 23 luty 2013 - 21:22:43

Prowincjonalni nibycelebryci nibypolitycy obrażają się na każde słowo, które ich ośmiesza, które ośmiesza ich ubiór, zachowanie, fryzurę itp. Stając się nawet w tak małym grajdołku tzw osobą publiczną muszą się godzić na publiczne "wytykanie" ich przywar i zachowań. To oczywiste, iż nie można ich oczerniać i szkalować np. nazywając bezpodstawnie złodziejami itp, ale już lizusami czy nadstarostami można śmiało określać gdyż nie narusza to dóbr ani godności niczyjej( fakt jest podstawowy- najpierw trzeba ją mieć:) )


Dokładnie tak jest jak piszesz. Takie to wszystko przeczulone na swoim punkcie, że nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...

#20 bosman666666

bosman666666

    Swojak

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 200 postów

Napisano 24 luty 2013 - 09:32:18

Ja wiedziałem,że tak będzie.
Nie wolno ubliżać.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych