Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Warto wiedzieć


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
18 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 listopad 2019 - 14:32:24

O co chodzi z limitem 30-krotnosci składek ZUS? – premia dla bogatych ...

Istnieją takie tematy wrzucane na forum publiczne, o których wszyscy mówią, ale niewielu ma pojęcie, o co w tym chodzi. Dokładnie tak jest w przypadku 30-krotnosci składek ZUS i od razu się przyznam, że do dziś sam nie wiedziałem za bardzo o co tu chodzi.

Nadrobiłem braki i teraz wiem, że limit 30-krotności ZUS jest przywilejem najlepiej zarabiających. Składka ZUS działa tak, że zwykły śmiertelnik musi odprowadzić ZUS od każdej wypłaty. Inaczej wszystko wygląda, gdy ktoś przekroczy limit 30-krotności płacy średniej.

Limit 30-krotności składek na ZUS w praktyce oznacza, że jeśli osoba pracująca w ciągu roku zarobi więcej niż 30 pensji w kwocie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce, nie musi opłacać składek ZUS od całości wynagrodzenia, ale tylko od sumy, która stanowi 30-krotność przeciętnej płacy.

W tej chwili górny limit dla składek ZUS to 11 912 zł brutto miesięcznie, czyli 142,9 tys. zł. rocznie i gdy ktoś zarobi powyżej 142,9 tys. zł, płaci składkę ZUS tylko od 142,9 tys. zł, a z reszty jest zwolniony...

 



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 listopad 2019 - 14:37:32

Pytanie podstawowe, czy to jest uczciwe? Na pierwszy rzut oka widać, że to typowa sprawiedliwość i rynkowość balcerowiczowska, sprowadzająca się do tego, że biedny płaci od całości, a bogaty od części.

Nie ma zatem mowy, by projekt zniesienia limitu był jakąkolwiek represją dla najlepiej zarabiających, jest to zwyczajne zniesienie przywileju, w dodatku mało sprawiedliwego w wymiarze społecznym.

W sumie około 370 tysięcy pracowników korzysta z tego przywileju i jak się łatwo domyślić głównie są to tak zwane elitarne zawody: lekarze, prawnicy, dziennikarze, ale też pracownicy korporacji, prezesi, dyrektorzy banków, wyżsi urzędnicy.

Bardzo mocne i wpływowe grupy społeczne, potrafiące podnieść rwetes w mediach, do czego mają prawo, ale już niekoniecznie mają prawo kłamać i to w żywe oczy...

 



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 listopad 2019 - 14:41:46

Zniesienie limitu 30-krotności ZUS nie tylko nie jest żadnym zamachem na najlepiej zarabiających i tym bardziej dodatkowym obciążeniem, tylko przywróceniem elementarnej sprawiedliwości społecznej. Bogaty będzie płacił tak samo jak biedny, zamiast otrzymywać premię od bogactwa.

W tej sytuacji mało mnie obchodzą rytualne wywody o „socjalizmie” i pozostałe ideologiczne brednie, o sięganiu do cudzych portfeli.

Ciężko w ogóle zrozumieć, kto mógł wpaść na tak wybitnie niesprawiedliwy pomysł, jak przyznawanie przywilejów najlepiej sytuowanym obywatelom, kosztem obywateli najmniej zarabiających, co w mojej ocenie jest nie do obrony...

Nikt nikomu niczego nie zabiera i nikogo nie represjonuje, projekt ustawy przywraca normalność i sprawiedliwość. mk

 



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 listopad 2019 - 16:45:08


O co chodzi z limitem 30-krotnosci składek ZUS? – premia dla bogatych ...
Istnieją takie tematy wrzucane na forum publiczne, o których wszyscy mówią, ale niewielu ma pojęcie, o co w tym chodzi. Dokładnie tak jest w przypadku 30-krotnosci składek ZUS i od razu się przyznam, że do dziś sam nie wiedziałem za bardzo o co tu chodzi.
Nadrobiłem braki i teraz wiem, że limit 30-krotności ZUS jest przywilejem najlepiej zarabiających. Składka ZUS działa tak, że zwykły śmiertelnik musi odprowadzić ZUS od każdej wypłaty. Inaczej wszystko wygląda, gdy ktoś przekroczy limit 30-krotności płacy średniej.
Limit 30-krotności składek na ZUS w praktyce oznacza, że jeśli osoba pracująca w ciągu roku zarobi więcej niż 30 pensji w kwocie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce, nie musi opłacać składek ZUS od całości wynagrodzenia, ale tylko od sumy, która stanowi 30-krotność przeciętnej płacy.
W tej chwili górny limit dla składek ZUS to 11 912 zł brutto miesięcznie, czyli 142,9 tys. zł. rocznie i gdy ktoś zarobi powyżej 142,9 tys. zł, płaci składkę ZUS tylko od 142,9 tys. zł, a z reszty jest zwolniony...

gdyby nie, to jak wielka by musiał odbierać emeryturę !:(

#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 listopad 2019 - 16:45:31

O co chodzi z limitem 30-krotnosci składek ZUS? – premia dla bogatych ...
Istnieją takie tematy wrzucane na forum publiczne, o których wszyscy mówią, ale niewielu ma pojęcie, o co w tym chodzi. Dokładnie tak jest w przypadku 30-krotnosci składek ZUS i od razu się przyznam, że do dziś sam nie wiedziałem za bardzo o co tu chodzi.
Nadrobiłem braki i teraz wiem, że limit 30-krotności ZUS jest przywilejem najlepiej zarabiających. Składka ZUS działa tak, że zwykły śmiertelnik musi odprowadzić ZUS od każdej wypłaty. Inaczej wszystko wygląda, gdy ktoś przekroczy limit 30-krotności płacy średniej.
Limit 30-krotności składek na ZUS w praktyce oznacza, że jeśli osoba pracująca w ciągu roku zarobi więcej niż 30 pensji w kwocie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce, nie musi opłacać składek ZUS od całości wynagrodzenia, ale tylko od sumy, która stanowi 30-krotność przeciętnej płacy.
W tej chwili górny limit dla składek ZUS to 11 912 zł brutto miesięcznie, czyli 142,9 tys. zł. rocznie i gdy ktoś zarobi powyżej 142,9 tys. zł, płaci składkę ZUS tylko od 142,9 tys. zł, a z reszty jest zwolniony...

gdyby nie, to jak wielka by musiał odbierać emeryturę !:(

#6 ~złodziej~

~złodziej~
  • Goście

Napisano 17 listopad 2019 - 14:11:24

oszczędzają bogaci i nam się  opłaci !



#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 listopad 2019 - 02:54:35

I swoi swoich !:(

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 listopad 2019 - 21:04:24

DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdj1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

MRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHA

ER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>>37DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG3645932762761237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

121237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

@3#$%#$%^&REKDDHABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/37DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

1237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG3645932762761237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$%^&REKDDH ABSGERHD

121237DHT3356HHSTFER5HDYARBNDKL&*^%$#@!@%&()_+??>><<l:kddddgHHDSJDTYSbdjMRIOKLDFD+=\||..,’’;S/SSGHATHG36459327627612@3#$%#$

 



#9 TedNork

TedNork

    Nowy

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 06 grudzień 2019 - 17:27:31

Byłam w tym roku w Bydgoszczy i powiem wam szczerze, zakochałam się w tym miejscu. Ludzie są jakoś tak przyjaźnie nastawieni i mimo sporego miasta, nie ma takich tłumów jak w Krakowie czy Warszawie. 



#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 grudzień 2019 - 23:16:21

Nowelizacja dyscyplinująca kastę już zrobiła swoje, a za 5 miesięcy wybierze prezesa SN ...

Z lektury obszernych fragmentów projektu wynikają dwie podstawowe konkluzje. Pierwsza.

Niemal wszystkie najbardziej „kontrowersyjne” regulacje odnoszące się do kwestii dyscyplinarnych, tak naprawdę nie są nowe. Większość już obowiązuje i to nie we Fra.ncji, czy w Niem.czech, ale w Polsce.

Konstytucja i ustawa „Prawo o ustroju sądów powszechnych” w sposób jednoznaczny zabraniają aktywności politycznej sędziów, a kwestionowanie innych organów władzy ustawodawczej, wykonawczej, czy sądowniczej, to naruszenie porządku prawnego, za co każdemu obywatelowi grozi odpowiedzialność prawna, a sędziom szczególnie.

Po co w takim razie te zmiany? Wielkich zmian rzeczywiście nie ma, ale szczegółowe zapisy doprecyzowują delikty dyscyplinarne i to tam, gdzie kasta próbuje robić rebelię.

Jeszcze 5 lat temu nikomu nie przyszyło do głowy, że na salach sądowych i w orzeczeniach, sędziowie będą kwestionować nie tylko status innych sędziów i wyroki TK, ale istnienie samego TK i nowych Izb SN razem z KRS. Dlatego powstał projekt nowelizacji...

 



#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 grudzień 2019 - 23:28:30

Konkluzja druga.

Same przepisy dyscyplinujące wcale nie są sednem nowelizacji ... Do kasty i tak musiało dotrzeć, że sednem zmian jest zapewnienie sprawnego wyboru prezesa SN, co nas czeka już na początku maja, ponieważ kadencja radcy prawnej TVN, niejakiej Gersdorf, dobiega końca dokładnie 30 kwietnia 2020 roku.

Dwie podstawowe regulacje odbierają kaście wszelkie możliwości obstrukcji. Dotąd było tak, że to sam SN miał przeprowadzić wybór prezesa, wcześniej wskazując p.o. Prezesa SN. Z kolei same wybory prezesa wiązały się z bardzo wysokim kworum, w pierwszej turze aż 2/3 składu wszystkich Izb, w drugiej 3/5.

Przy takich proporcjach i przepisach sędziowie ze starego rozdania mogli w nieskończoność blokować wybór nowego prezesa i jednocześnie wybrać swojego sędziego na PO Prezesa...

 



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 grudzień 2019 - 23:35:31

Oba argumenty obstrukcyjne zostały kaście wytrącone.

Teraz sprawy mają się tak, że jeśli SN nie zbierze się w odpowiednim kworum i nie wybierze Prezesa SN, to Prezydent sam spośród wszystkich sędziów wskaże PO Prezesa i jemu powierzy przeprowadzenie wyborów.

No i dochodzimy do punktu, w którym pełen tekst nowelizacji przepisów jest niezbędny ...

Gdzieś obiło mi się o uszy, że 1/4 składu SN ma prawo dokonać wyboru Prezesa SN, o ile wcześniej kworum będzie zrywane.

Nie ma nic ważniejszego w całym tym projekcie od tych zapisów, które zapewniają sprawny wybór Prezesa SN i właściwie wszystko inne można sobie odpuścić. Gdyby znów się zaczęła jakaś gruba afera z KE i TSUE, to spokojnie można zrobić nawet kilka kroków w tył, byle nie w tym miejscu, gdzie chodzi o Prezesa SN.

Kasta skupiła się na tym, co ich boli najbardziej, czyli płaczą nad potencjalną utratą bezkarności i świętości własnych orzeczeń. O wyborach w SN mówi się niewiele, a prawdę mówiąc prawie w ogóle nie słychać żadnych głosów i obaw. Krótko mówiąc jeśli nowelizacja pozwoli wybrać nowego Prezesa SN, na co wszystko wskazuje, to PiS osiąga najważniejszy cel ...mk

 



#13 ~z netu~

~z netu~
  • Goście

Napisano 17 grudzień 2019 - 23:45:36

"Wiele się już po sitwie w SN nie spodziewałem, ale jej bezczelność dech zapiera. Jak śmiecie nosić na piersi godło i wydawać wyroki »w imieniu RP«?! Poróbcie sobie łańcuchy z logo TSUE albo Timmermansem i mówcie wprost: »wyrok w imieniu kolonizatorów z UE/światłej elity/własnym«.

Nigdzie na świecie »niezależność« nie oznacza, że sędziowie sami się wybierają i odpowiadają tylko przed sobą. To była oczywista patologia postkomunizmu obliczona na zapewnienie bezkarności komunistom. To sędziowie starający się »żeby nadal było jak było« kpią sobie z wartości UE".

 



#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 grudzień 2019 - 23:47:37

Dobić PRL w togach siłą i strachem, nic innego na peerelowską patologię nigdy nie działało

Minęło 30 lat od porozumienia przy stole, gdzie sekretarze PZPR, UBecy i ich kapusie, z udziałem kilku naiwnych z „Solidarności”, dogadali się jak na nowo zniewolić i ograbić Polskę.

Zabito komendanta Policji, potem zleceniodawca poszedł na raut organizowany przez ówczesną władzę. Ba! Widzieliśmy syna producenta kiełbasy, który został porwany, zamordowany, następnie wycięto w więzieniu prawie wszystkich świadków i do dziś nie wiadomo kto to zrobił.

Słyszeliśmy także niesamowicie „interesujące” wypowiedzi, np. agenta alkoholika szkolonego w Moskwie, wysokiego funkcjonariusza PZPR, Kwaśniewskiego, jak rozprawiał o demokracji, którą nazywał ludową.

Widzieliśmy najpodlejszego gatunku kapusia 'bolka', sprzedającego kolegów za pralkę i telewizor i tenże uchodził za legendę „Solidarności” oraz budowniczego „naszej wolności”.

Prawie wszystko widzieliśmy, co się widzi i słyszy w republikach bananowych, ale na ekranach telewizorów i na szpaltach gazet ten ponury obraz nabierał ciepłych barw albo w ogóle nie był obecny.

Wszelkie próby racjonalnego układania naszych polskich spraw, desperackie apele, aby przywrócić elementarny porządek, oparty na prawdzie spotykały się z jednym wielkim rechotem niepodzielnych panów i władców nowej PRL.

 



#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 grudzień 2019 - 23:59:05

Dopiero wygrana PiS w 2005 roku w wyborach prezydenckich i parlamentarnych, pokazała całą skalę patologii tamtego systemu, który uruchomił wszystkie siły, aby wrócić do sprawowania władzy.

Działania były tak zmasowane, że część z nich została przeprowadzona na widoku, przy otwartej kurtynie. Siła patologii była tak duża, że w dwa lata zmiotła epizod polityczny, bo za taki epizod należy uznać rząd PiS z lat 2005-2007.

Potem za PO nastąpił powrót do starego, a właściwie nastały jeszcze gorsze czasy niż za rządów SLD i AWS. Tak się dzieje zawsze, gdy z patologią próbuje się walczyć po rycersku, nigdy się to nikomu nie udało i nie uda.

W 2015 roku po PRL-u bis przejechał rozpędzony walec i dopiero to dało pierwsze zauważalne efekty, dopiero to osłabiło i co więcej zdemaskowało do końca całą patologię.

 



#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 grudzień 2019 - 00:08:21

Dziś mamy kolejny odcinek rajdu walcem przed sobą i gdy znów słyszę ciężkich frajerów, którzy proponują porozumienie z „kastą”, ostrożne działania i dyplomację, to chce mi się wyć...

Nie ma żadnej dyskusji ze złem, zło się tępi wszelkimi dostępnymi środkami. Na to towarzystwo wyrosłe z peerelowskich, a w wielu przypadkach bolszewickich korzeni, nie zadziała rozum, obiektywizm, racjonalizm, ale tylko to, czego zawsze się bali, czyli siła, bat trzymany w bezlitosnej dłoni. Do nich przemawia wyłącznie argument siły i strach, z reszty się śmieją.

Każde poluzowanie smyczy i kagańca, każde zatrzymanie bata w połowie drogi, jest okazją do kontrataku.

Z rąk pogrobowców PRL-u trzeba wyrwać wszystkie narzędzie władzy, co do jednego i przy tym procesie nie powinno być żadnych sentymentów.

Prosta zasada, każdy urząd, każde wysokie stanowisko nie może mieć nic wspólnego z patologią dawnego układu i na „nawróconych” też bym uważał. Oczywiście można się na tę brutalną receptę oburzać itd., ale inaczej patologia dalej będzie jątrzyć i działać.

Jakkolwiek mało elegancko to brzmi, jedyną metodą na oczyszczenie sądownictwa w Polsce jest argument siły i wywołanie strachu, a nie nadstawianie drugiego policzka. I wszystko wskazuje, że tak właśnie się stanie. Amen! mk

 



#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 grudzień 2019 - 10:31:47

TVN24 jakoś dziwnie kadrowało ten wczorajszy "Marsz Miliona": zamiast pokazać z góry te "setki tysięcy" ludzi walczących o "Wolne sądy"- przedstawiali niewyraźne, spłaszczone obrazy, jeszcze z jakimś statycznym paskiem od dołu... Może im się aparatura w studiu zepsuła?

 



#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 grudzień 2019 - 02:03:53

Jeszcze tylko przezydent z pisu i mamy Północną Koreę !!! :(

#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 grudzień 2019 - 19:08:37

Marszałek Sejmu Witek stanęła dzisiaj na wysokości zadania. Mocno i krótko odpowiada rozhisteryzowanej oPOzycji: "Jestem marszałkiem polskiego parlamentu!"

Przed trzecim czytaniem projektu PiS nowelizacji ustaw sądowych na sali zawrzało. Gdy opozycja krzyczała na sali plenarnej o liście KE, Elżbieta Witek zareagowała.

Jestem marszałkiem polskiego parlamentu, uchwalamy w polskim parlamencie prawo, i bardzo państwa proszę, żeby wielokrotnie przytaczane dzisiaj podczas debaty orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z różnych okresów - 2005, 2010, 2011 i 2013 roku, mówiące o wyższości polskiej konstytucji nad prawem UE - były przez państwa szanowane. Przeze mnie są, w związku w tym przystępujemy do głosowania

- mówiła Witek.

Wczoraj przegłosowaliśmy pięciominutowe oświadczenia w imieniu klubów. Dzisiaj wyraziłam zgodę na dziesięciominutowe wystąpienia w imieniu klubów

- powiedziała Elżbieta Witek, uzasadniając decyzję o braku pytań podczas głosowań.

Na okrzyki "hańba" wznoszone przez posłów opozycji, odparła: "Być może dla państwa hańba, a dla mnie regulamin - art. 182 ust. 2".

Projekt został przez Sejm przyjęty.

 

Super. Tak trzymać!!!

 






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych