Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


31 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 10 luty 2013 - 17:04:37

To tak jak było do Romuś

#2 glomar

glomar

    Swojak

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 180 postów

Napisano 10 luty 2013 - 21:35:35

Niestety, firma musi basen utrzymać, kosztem podwyżek za wodę i ścieki.
Dołączona grafika

#3 ~Romuś~

~Romuś~
  • Goście

Napisano 11 luty 2013 - 00:03:18

Chyba w tym roku już nicc więcej nie podwyższą? A tylko dlatego,że nie ma już czego.

#4 ~MEG~

~MEG~
  • Goście

Napisano 11 luty 2013 - 11:31:41

Za gaz to już od 1stycznia jest taniej,więc czemu obniżka dopiero od 1 marca.

#5 ~Romuś~

~Romuś~
  • Goście

Napisano 11 luty 2013 - 15:36:35

W artykule piszą o podwyżkach rożnych usług np transportowych o 2,3%, a inflacja 2,5%. Ale podwyżka wody i ścieków po około 8%.Co do dostarczania wody i odbioru ścieków ma "wzrost cen w przemyśle usług transportowych" chyba wody nie przywozi się z krainy wielkich jezior tylko pompuje się ją ze studni głębinowych. Poza tym powoływanie się na zaciągnięte pożyczki i kredyty też jest nieco chybione, bo koszty ich obsługi spadają. Dlaczego więc taka, a nie inna podwyżka to wie tylko prezes . Dziennikarz nie raczył zbadać tematu zanim miał okazję porozmawiać z prezesem, a jeśli chodzi o konsultacje społeczne to mozna je darować społeczeństwu, bo na druku jest za mało miejsca, żeby opisać szczęście jakie towarzyszy takiej, a nie większej podwyżce.

#6 ~jbtomaszewski~

~jbtomaszewski~
  • Goście

Napisano 11 luty 2013 - 21:00:09

Przez 3 kadencje radnego decydowalem o cenach wody i ścieków - podwyższałem o wskaźnik inflacji i nigdy nie pomyślałem nawet by było więcej. Bo tak obiecałem wyborcom by oszczędnie gospodarzyć groszem mieszkańców miasta.
No cóż-inne czasy, inna rada. Brak też prezesa MZECWiK p. Szczepana Wtulicha.
W cenach tych ścieków były też koszt oczyszczania wód opadowych, za które wtedy, w latach 1990-2006, nie mozna było naliczyć dodatkowych opłat. I wszystko grało w tym temacie.
Teraz radni mogą naliczyć dodatkowe opłaty, tych samych wód opadowych, które oczyszczane były od 1990r. czyli początku samorządu miasta. Tylko nikt radnym nie nakazał by od kosztów dotychczasowych sciekow odjęli koszty wód opadowych I ZMNIEJSZYLI O TĄ WARTOŚĆ CENĘ ŚCIEKÓW KOMUNALNYCH.
Suma mniejszych kosztow ściekow komunalnych plus koszty wód opadowych to przecież łączna suma kosztów dotychczas ponoszonych. To takie proste nawet dla uczniów z podstawówki.
Nie zmuszę obecnych radnych do poparcia mojego toku myślenia i dokonania uczciwej korekty cen ścieków. Za 1,5 roku jednak będą wybory radnych i wierzę, że wrócę do Ratusza z innymi radnymi, którzy nie będą mieli na sumieniu głosowania za obecnymi propozycjami cen ścieków. I dopilnuję by mieszkańcy mogli wybierać tylko tych radnych, którzy wspólnie ze mną tak będą głosować.

#7 ~Waldemar~

~Waldemar~
  • Goście

Napisano 12 luty 2013 - 10:21:52

Przez 3 kadencje radnego decydowalem o cenach wody i ścieków - podwyższałem o wskaźnik inflacji i nigdy nie pomyślałem nawet by było więcej. Bo tak obiecałem wyborcom by oszczędnie gospodarzyć groszem mieszkańców miasta.
No cóż-inne czasy, inna rada. Brak też prezesa MZECWiK p. Szczepana Wtulicha.
W cenach tych ścieków były też koszt oczyszczania wód opadowych, za które wtedy, w latach 1990-2006, nie mozna było naliczyć dodatkowych opłat. I wszystko grało w tym temacie.
Teraz radni mogą naliczyć dodatkowe opłaty, tych samych wód opadowych, które oczyszczane były od 1990r. czyli początku samorządu miasta. Tylko nikt radnym nie nakazał by od kosztów dotychczasowych sciekow odjęli koszty wód opadowych I ZMNIEJSZYLI O TĄ WARTOŚĆ CENĘ ŚCIEKÓW KOMUNALNYCH.
Suma mniejszych kosztow ściekow komunalnych plus koszty wód opadowych to przecież łączna suma kosztów dotychczas ponoszonych. To takie proste nawet dla uczniów z podstawówki.
Nie zmuszę obecnych radnych do poparcia mojego toku myślenia i dokonania uczciwej korekty cen ścieków. Za 1,5 roku jednak będą wybory radnych i wierzę, że wrócę do Ratusza z innymi radnymi, którzy nie będą mieli na sumieniu głosowania za obecnymi propozycjami cen ścieków. I dopilnuję by mieszkańcy mogli wybierać tylko tych radnych, którzy wspólnie ze mną tak będą głosować.


Radny może zgodzić się na zaproponowane wysokości taryf bądź nie - a już na pewno ich nie ustala i nie ma wpływu na ich wysokość, robi to przedsiębiorstwo i według ściśle określonych przepisów, ale o tym powinien wiedzieć - radny - tym bardziej wieloletni, a już na pewno były zastępca burmistrza.... bywa,że przedstawiciel przedsiębiorstwa wod. - kan. "ugina się" radnym, wójtowi/burmistrzowi i zamiast ekonomicznych reguł uprawia politykę - po to, by wygrać wybory - a potem niech się wali, niech się pali. A co do Pańskiej wypowiedzi na temat kandydowania w przyszłych wyborach.Wątpię czy ktoś o zdrowych zmysłach zagłosuje na was. Do dzisiaj czkawką odbijają się wasze decyzje. Dobrze, że byliście tylko jedną kadencję - strach pomyśleć co byłoby z naszym miastem, gdy wasze rządy trwały dłużej. Pańskie ostatnie zdanie - to przejęzyczenie, czy straszy Pan kandydatów na radnych spoza Pańskiej grupy?

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 luty 2013 - 22:05:34

Strach żyć w takim miejscu, gdzie nie ma nadziei ...

#9 ~jahó~

~jahó~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 05:45:39

No a kużwa premie to z czego sobie przydzielą!

#10 ~Urzędnik~

~Urzędnik~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 15:11:34

Przez 3 kadencje radnego decydowalem o cenach wody i ścieków - podwyższałem o wskaźnik inflacji i nigdy nie pomyślałem nawet by było więcej. Bo tak obiecałem wyborcom by oszczędnie gospodarzyć groszem mieszkańców miasta.
No cóż-inne czasy, inna rada. Brak też prezesa MZECWiK p. Szczepana Wtulicha.
W cenach tych ścieków były też koszt oczyszczania wód opadowych, za które wtedy, w latach 1990-2006, nie mozna było naliczyć dodatkowych opłat. I wszystko grało w tym temacie.
Teraz radni mogą naliczyć dodatkowe opłaty, tych samych wód opadowych, które oczyszczane były od 1990r. czyli początku samorządu miasta. Tylko nikt radnym nie nakazał by od kosztów dotychczasowych sciekow odjęli koszty wód opadowych I ZMNIEJSZYLI O TĄ WARTOŚĆ CENĘ ŚCIEKÓW KOMUNALNYCH.
Suma mniejszych kosztow ściekow komunalnych plus koszty wód opadowych to przecież łączna suma kosztów dotychczas ponoszonych. To takie proste nawet dla uczniów z podstawówki.
Nie zmuszę obecnych radnych do poparcia mojego toku myślenia i dokonania uczciwej korekty cen ścieków. Za 1,5 roku jednak będą wybory radnych i wierzę, że wrócę do Ratusza z innymi radnymi, którzy nie będą mieli na sumieniu głosowania za obecnymi propozycjami cen ścieków. I dopilnuję by mieszkańcy mogli wybierać tylko tych radnych, którzy wspólnie ze mną tak będą głosować.



Zgroza... Pamiętam Janku czasy, jak razem z ówczesnym burmistrzem „rządziliście” w mieście. Obraz jak to robiliście, pokazujesz w swojej wypowiedzi… Ty podwyższałeś jako radny ceny wody i ścieków przez trzy kadencje? Pamiętasz jak było? Robiło to Walne Zgromadzenie Wspólników – jego przewodniczący, czyli ówczesny burmistrz, w obecności prezesa spółki i członków ówczesnego zarządu miasta, w którym składzie jako zastępca burmistrza byłeś. I w sumie tylko wy mogliście mieć wpływ na ceny za wodę i ścieki. Z tego co piszesz, wynika, że nie pamiętasz, jakie stawki ustalaliście - przypomnę Ci. Za wodę: w 1999 roku – ustaliliście stawkę 1,31 zł za 1 m3 – czyli o 10,08% większą niż w 98 roku, w 2000 roku – stawka wzrosła o 6,87 % i wynosiła 1,40. W 2001 roku wzrosła o 7,81 % (1,51 zł), a w 2002 roku o 6,62% (1,61 zł). Za ścieki: w 1999: mieszkańcy płacili 1,56 zł za metr3, przedsiębiorcy o 30% więcej – stawkę wtedy podwyższyliście o 13.04%, w 2000: mieszkańcy – 1,67, przedsiębiorcy + 30%, w 2001 – mieszkańcy 1,83 zł, przedsiębiorcy o 30% więcej. W 2002 roku wprowadzona została jedna stawka dla mieszkańców i przedsiębiorców – 3,18 zł za m3. Z tym że mieszkańcy płacili 2,12 zł – różnicę miał dopłacać budżet miasta. MZECWiK poniósł wtedy stratę ponad 340 tys. zł. Nie wywiązaliście się z tych dopłat. Propaganda i nic więcej… wtedy tak właśnie działałeś - i widzę, że dalej trwasz w swoich przekonaniach – daj sobie spokój… chyba że blefujesz, jak nie - to współczuję osobom, które chcą iść z Tobą do wyborów.

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 18:49:09

Nie zmienia to mojego zdania, że lepiej to już było i to dawno temu.

#12 ~jbtomaszewski~

~jbtomaszewski~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 22:33:03

Zgroza... Pamiętam Janku czasy, jak razem z ówczesnym burmistrzem „rządziliście” w mieście. Obraz jak to robiliście, pokazujesz w swojej wypowiedzi… Ty podwyższałeś jako radny ceny wody i ścieków przez trzy kadencje? Pamiętasz jak było? Robiło to Walne Zgromadzenie Wspólników – jego przewodniczący, czyli ówczesny burmistrz, w obecności prezesa spółki i członków ówczesnego zarządu miasta, w którym składzie jako zastępca burmistrza byłeś. I w sumie tylko wy mogliście mieć wpływ na ceny za wodę i ścieki. Z tego co piszesz, wynika, że nie pamiętasz, jakie stawki ustalaliście - przypomnę Ci. Za wodę: w 1999 roku – ustaliliście stawkę 1,31 zł za 1 m3 – czyli o 10,08% większą niż w 98 roku, w 2000 roku – stawka wzrosła o 6,87 % i wynosiła 1,40. W 2001 roku wzrosła o 7,81 % (1,51 zł), a w 2002 roku o 6,62% (1,61 zł). Za ścieki: w 1999: mieszkańcy płacili 1,56 zł za metr3, przedsiębiorcy o 30% więcej – stawkę wtedy podwyższyliście o 13.04%, w 2000: mieszkańcy – 1,67, przedsiębiorcy + 30%, w 2001 – mieszkańcy 1,83 zł, przedsiębiorcy o 30% więcej. W 2002 roku wprowadzona została jedna stawka dla mieszkańców i przedsiębiorców – 3,18 zł za m3. Z tym że mieszkańcy płacili 2,12 zł – różnicę miał dopłacać budżet miasta. MZECWiK poniósł wtedy stratę ponad 340 tys. zł. Nie wywiązaliście się z tych dopłat. Propaganda i nic więcej… wtedy tak właśnie działałeś - i widzę, że dalej trwasz w swoich przekonaniach – daj sobie spokój… chyba że blefujesz, jak nie - to współczuję osobom, które chcą iść z Tobą do wyborów.


Pozdrawiam Urzędnika. Cenię odpowiedź, szanuję przedstawione własne zdanie. Szkoda tylko, że jest to odpowiedź wyrwana z kontekstu czasu i miejsca Wąbrzeźna w Polsce w latach 1988-2002.
Według GUS w latach 1988-2002 bezrobocie w Polsce, w tym w Wąbrzeźnie porównywalnie, wzrosło z 10,4 do 18,1%.
PKB /produkt krajowy brutto/ w latach 1998-2002 spadł dosłownie w przepaść, bo z 4,8 do 1,3% , a co za tym idzie także dochody mieszkańców miasta.
Na dodatek firma Ergis-Eurofilms przeniosla się do Warszawy i tam zaczęła płacić podatki a nie w Wąbrzeźnie co uszczupliło budżet miasta.
Warto też pamiętać, że ceny mediow w Wąbrzeźnie nie były najwyższe w województwie, o ile dobrze pamiętam.
Nie moja w tym wina ale dla mnie, mieszkańców, w tym Ciebie Urzędniku, i miasta byla to dosłownie klęska i trwa ona do dzisiejszego dnia. Co gorsze, brak oznak by mogłoby się to zmienić.
Ważne w tej dyskusji nie są jednak nasze racje - ważne by mieszkańcy nie musieli wydawać ostatnich groszy na media w samorządowych firmach kosztem codziennych wydatków.

#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 09:19:36

Pozdrawiam Urzędnika. Cenię odpowiedź, szanuję przedstawione własne zdanie. Szkoda tylko, że jest to odpowiedź wyrwana z kontekstu czasu i miejsca Wąbrzeźna w Polsce w latach 1988-2002.
Według GUS w latach 1988-2002 bezrobocie w Polsce, w tym w Wąbrzeźnie porównywalnie, wzrosło z 10,4 do 18,1%.
PKB /produkt krajowy brutto/ w latach 1998-2002 spadł dosłownie w przepaść, bo z 4,8 do 1,3% , a co za tym idzie także dochody mieszkańców miasta.
Na dodatek firma Ergis-Eurofilms przeniosla się do Warszawy i tam zaczęła płacić podatki a nie w Wąbrzeźnie co uszczupliło budżet miasta.
Warto też pamiętać, że ceny mediow w Wąbrzeźnie nie były najwyższe w województwie, o ile dobrze pamiętam.
Nie moja w tym wina ale dla mnie, mieszkańców, w tym Ciebie Urzędniku, i miasta byla to dosłownie klęska i trwa ona do dzisiejszego dnia. Co gorsze, brak oznak by mogłoby się to zmienić.
Ważne w tej dyskusji nie są jednak nasze racje - ważne by mieszkańcy nie musieli wydawać ostatnich groszy na media w samorządowych firmach kosztem codziennych wydatków.

Logiki w Pana wywodzie nie widzę. A co do ostatniego akapitu - usługi firm samorządowych mają być darmowe? Witamy w komunizmie.

#14 ~Romuś~

~Romuś~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 14:41:45

Usługi firm nie moga być darmowe. Jednakże cen, którą płacimy powinna z czegoś wynikać. Jeśli wynika ona z kosztów transportu lub też kredytów i pożyczek / które przecież maleją/ to cchyba trochę się to mija ze stosowaną technologią uzyskiwania wody, jej uzdatniania i dystrybucji. Tylko rzetelne wyliczenie kosztów i porównanie ich z przychodami pozwala na wyliczenie potrzeby podwyżki. A może by tak coś wreszcie obniżyć. Przecież można zmniejszyć apanaże i nagrody. Można uzależnić cenę wody od odległości od miejsca jej uzdatniania. Można wreszcie byc zadowolonym z tego, że w Wąbrzeźnie wszystko drożeje.

#15 ~wacław~

~wacław~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 15:03:10

Jest nastepny kwiatek. Dzisiaj roznoszą opłaty za podatek od nieruchomości. I jak jest np. dwóch współwłaścicieli to każdy otrzymuje z osobna podwyższoną opłatę, czyli podwyzka i do tego razy dwa. Biedni emeryci. Na wyborach trzeba o tym pamiętać kto ma takie rewolucyjne pomysły.

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 17:01:56

Jest nastepny kwiatek. Dzisiaj roznoszą opłaty za podatek od nieruchomości. I jak jest np. dwóch współwłaścicieli to każdy otrzymuje z osobna podwyższoną opłatę, czyli podwyzka i do tego razy dwa. Biedni emeryci. Na wyborach trzeba o tym pamiętać kto ma takie rewolucyjne pomysły.

Poczekaj jak się zorientują, że mogą dowolnie podnieść opłatę za użytkowanie wieczyste :)

#17 ~wacław~

~wacław~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 18:23:32

W zeszłym roku było mówione że podwyżek nie będzie przez dwa lata.Co za władza-tylko jedzie na kłamstwach i hipokryzji. To jest naprawdę super prezes - 30% nagrody za podwyzki będzie znów trzeba przyznać, a może i więcej, bo podwyżek i różnych pomysłów jak tu ludzi zrobić w balona coraz więcej.

#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 18:51:07

W zeszłym roku było mówione że podwyżek nie będzie przez dwa lata.Co za władza-tylko jedzie na kłamstwach i hipokryzji. To jest naprawdę super prezes - 30% nagrody za podwyzki będzie znów trzeba przyznać, a może i więcej, bo podwyżek i różnych pomysłów jak tu ludzi zrobić w balona coraz więcej.

Panie Wacławie! Ci co mijają się z prawdą, muszą później w gazetach przepraszać...

#19 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 19:19:48

Wacek to że dostają maż i żona nie znaczy że oboje będą płacić - taki przepis ustawowy że muszą dostać i mąż i żona bo są współwłaścicielami , tak że z tym razy dwa uważaj bo to kłamstwo!! czytaj ze zrozumieniem i nie strasz ludzi nic nie wskurasz kłamiąc

#20 ~STEFAN~

~STEFAN~
  • Goście

Napisano 14 luty 2013 - 23:08:57

Tak, to prawda - wacław się myli - decyzje dostają wszyscy współwłaściciele - ale podatek płaci się od nieruchomości, więc liczba wpółwłaścicieli nie ma tu żadnego znaczenia. Fakt, że decyzje muszą otrzymać wszyscy współwłaściciele danej nieruchomości wynika z Ordynacji podatkowej.



Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Wąbrzeźno, Podwyżki, Woda

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych