Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Ponad prawem


113 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 00:22:48

Zamach KASTY na Konstytucję. SN zdecydował: "Sędziowie wskazani przez "nową KRS" nie są uprawnieni do orzekania, z wyłączeniem dotychczasowych orzeczeń"

Posiedzenie, w którym uczestniczyło ponad 60 sędziów trzech połączonych izb SN (Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych), było niejawne.

Po godzinie 18, Pierwsza Prezes SN Gerstdorf przedstawiła treść uchwały Sądu Najwyższego w tej sprawie.

  Nie wierzę. Czyżby kasta nie znała KONSTYTUCJI swojego kraju? Poza tym przecież I raszpla SN Gerstdorf też zasiada w tej nielegalnej KRS.

A Senat koperciarza PO Grodzkiego na ostatnim posiedzeniu oddelegował do tej nielegalnej KRS dwóch swoich Kwiatkowskiego - z zarzutami prokuratorskimi - i Zdrojewskiego.

To co oni tam robią, też są nielegalni?

 



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 00:30:11

Sąd Najwyższy właśnie wypowiedział posłuszeństwo polskiemu państwu. To kierunek na sędziokrację ...

Czas najwyższy zrozumieć, że „najwyższa kasta” chce wojny politycznej i obalenia obecnej władzy, a nie żadnych kompromisów i reformy wymiaru sprawiedliwości.

Na szczęście uchwały części sędziów SN jeszcze nie mają mocy likwidowania funkcji i uprawnień Prezydenta, Sejmu i TK.

To, co dziś pokazał kadłubowy SN z I prezes SN Małgorzatą Gersdorf, to uzurpacja władzy i stawianie się upolitycznionej grupy sędziów SN ponad prawem.

Może też zrodzić poważną obawę jak traktować zapis art.128 par. 3 kk, który przewiduje, że  „bezprawne wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnych organów RP”, przewiduje nawet karę pozbawienia wolności do lat 10. Ta decyzja części sędziów SN wprowadza segregację sędziów na dobrych i złych.

To wszystko może spowodować, że jeszcze większe poparcie zyska w polskim społeczeństwie tzw. „opcja zero w sądownictwie” albo jak to ujął pewien satyryk „wszyscy won”. Warto, by było zastanowić się też czy niektórzy sędziowie zasługują na swe wysokie wynagrodzenie skoro nie chcą pracować i wolą politykować.

 



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 00:37:02

To już nie tyle działanie antykonstytucyjne czy antyrządowe, ale wręcz antypaństwowe jeszcze bardziej podważające demokratyczny porządek prawny, co stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa polskiego.

To kierunek na sędziokrację i podważanie demokracji, a w tej sytuacji państwo, władza i obywatele muszą się bronić. Nie tylko bezpieczeństwo zewnętrzne państwa polskiego, ale również to wewnętrzne winno być chronione, bo działania kadłubowego SN pod wodzą Gersdorf ewidentnie wyrządzają krzywdę prestiżowi konstytucyjnych organów RP, ale przede wszystkim zwykłym ludziom, którzy na nieszczęście muszą mieć kontakt z sądem. js

 



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 10:08:52

Państwo Polskie nie może być tyranią tylko Republiką Demokratyczną z obowiązującym Trójpodziałem władzy



#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 10:11:07

Państwo Polskie nie może być tyranią tylko Republiką Demokratyczną z obowiązującym Trójpodziałem władzy

Bardzo słusznie. Sędziokracja to nie demokracja.

#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 10:46:30

Tylko czekać kiedy ropucha Geszefsdorf uzna, że w rozumieniu prawa najwyższej kasty SN obecni sędziowie TK, prezydent Duda, premier Morawiecki, rząd, parlamentarzyści PIS-u, wojewodowie, prezydenci miast , burmistrzowie, radni z PiS-u wybrani przez Polaków, są nielegalni i nie mogą pełnić swoich funkcji.

 



#7 ~znalezione w sieci~

~znalezione w sieci~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 11:28:56

 

"Gdyby to (dop.kastowe) warcholstwo nie niszczyło Polski, byłoby prześmieszne.

Najpierw raban, że to TK jest najważniejszy, a potem – TK nieważny, ważny SN. Najpierw, że najważniejsza Konstytucja, a potem – konstytucja to nic, ważniejszy TSUE. A chodzi im przecież tylko o siebie samych.

A dodajmy, że do tej rzekomo nieważnej KRS nie uznający jej ważności »wolny« Senat wybrał swoich przedstawicieli, tak na wszelki wypadek".

 



#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 12:36:39

Chodzi im o Polskę, w której demokracja oparta ma być o trójpodział władzy, (ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą),

żadna z nich nie może być uzależniona od drugiej. Nie może być

uzależnienia władzy sądowniczej od ustawodawczej

 czy wykonawczej. do czego władza dąży za wszelką cenę,  bowiem nie znosi jakiejkolwiek kontroli nad swoimi poczynaniami.

Podległość taka była by końcem demokracji



#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 12:40:57

Komuś bardzo zależy na anarchii w Polsce. Potem będzie płacz i lament ale będzie już za późno. Polska straci suwerenność przez kasę sedzowska ale i przez kaste polityków wszech maści. Larum Panie i Panowie grają a wy z narodu kpicie.

#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 12:44:23

Państwo Polskie nie może być tyranią tylko Republiką Demokratyczną z obowiązującym Trójpodziałem władzy

Zaraz bedzie Republiką albo Landem jak kto woli bo Rosja i Niemcy właśnie dokonują rozbioru Polski.

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 12:56:54

Komuś bardzo zależy na anarchii w Polsce. Potem będzie płacz i lament ale będzie już za późno. Polska straci suwerenność przez kasę sedzowska ale i przez kaste polityków wszech maści. Larum Panie i Panowie grają a wy z narodu kpicie.

Nikt nie wymyślił lepszego ustroju od demokracji

Dyktatorzy zwykle marnie kończą (historyczne)



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 13:30:14

Najpierw pytanie do autora tematu. Ile i z jakiej puli dostałeś za kolejny temat na zamówienie władzy? A może jesteś jednym z tych autorów artykułów na WP, który nigdy nie istniał a reklamował na zamówienie Ministerstwa Sprawiedliwości za kasę listy pochwalne dla Ziobry i jego ekipy.

Teraz merytorycznie, jak to możliwe, że np. Ziobro ( trójka z egzaminu końcowego z prawa), Kanthak ( którego umiejętności i wiedza były zbyt mierne żeby pracować na uczelni - opinia profesorów UG) i reszta tych pseudo prawników mieli czelność twierdzić, że lepiej znają prawo od Profesorów prawa, Komisji weneckiej , składającej się z największych autorytetów prawnych, wybitnych prawników z TSUE?

Każdy kto tylko liznął znajomości jakichkolwiek przepisów gołym okiem widzi, że ta ekipa potrafi tylko powiedzieć "nie zgodne z prawem" lub "zgodne z prawem" ale nie potrafi podać argumentów, konkretnych przepisów na podstawie, których wydają taką ocenę. Są to po prostu miernoty działające na zamówienie polityczne. Przecież nawet Rzecznik KRS - wybrany do KRS przez PIS twierdzi jasno - Sąd Najwyższy ma rację. Ale co tam, PiS twierdzi , że robi to bo Polacy tak chcą? 

Kłamstwo. Polacy chcą dobrze funkcjonujących sądów, a co mamy? Sprawa wypadku Szydło od prawie 5 lat nie skończona, Gawłowski ma zarzuty prokuratorskie ale sprawa nie może trafić do Sądu, dlaczego tak długo? Kaczyński nie przesłuchany nawet w sprawie 2 wież i łapówki. Afera GetBack ( 3 razy większa niż Amber Gold) nie ruszona, SKOK Wołomin cisza. 

Pamiętajcie, każda dyktatura zaczyna od podporządkowania sobie wymiaru sprawiedliwości.



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 13:33:52

Nikt nie wymyślił lepszego ustroju od demokracji
Dyktatorzy zwykle marnie kończą (historyczne)

To nie jest demokracja to jest anarchia. Dyktatury to oglądasz w TV. W jest próba wprowadzenia przewrotu przez anarchistow a wowczas nastapi dyktatura osłów masonskich nazywanych opozycją.

#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 13:37:14

Najpierw pytanie do autora tematu. Ile i z jakiej puli dostałeś za kolejny temat na zamówienie władzy? A może jesteś jednym z tych autorów artykułów na WP, który nigdy nie istniał a reklamował na zamówienie Ministerstwa Sprawiedliwości za kasę listy pochwalne dla Ziobry i jego ekipy.
Teraz merytorycznie, jak to możliwe, że np. Ziobro ( trójka z egzaminu końcowego z prawa), Kanthak ( którego umiejętności i wiedza były zbyt mierne żeby pracować na uczelni - opinia profesorów UG) i reszta tych pseudo prawników mieli czelność twierdzić, że lepiej znają prawo od Profesorów prawa, Komisji weneckiej , składającej się z największych autorytetów prawnych, wybitnych prawników z TSUE?
Każdy kto tylko liznął znajomości jakichkolwiek przepisów gołym okiem widzi, że ta ekipa potrafi tylko powiedzieć "nie zgodne z prawem" lub "zgodne z prawem" ale nie potrafi podać argumentów, konkretnych przepisów na podstawie, których wydają taką ocenę. Są to po prostu miernoty działające na zamówienie polityczne. Przecież nawet Rzecznik KRS - wybrany do KRS przez PIS twierdzi jasno - Sąd Najwyższy ma rację. Ale co tam, PiS twierdzi , że robi to bo Polacy tak chcą?
Kłamstwo. Polacy chcą dobrze funkcjonujących sądów, a co mamy? Sprawa wypadku Szydło od prawie 5 lat nie skończona, Gawłowski ma zarzuty prokuratorskie ale sprawa nie może trafić do Sądu, dlaczego tak długo? Kaczyński nie przesłuchany nawet w sprawie 2 wież i łapówki. Afera GetBack ( 3 razy większa niż Amber Gold) nie ruszona, SKOK Wołomin cisza.
Pamiętajcie, każda dyktatura zaczyna od podporządkowania sobie wymiaru sprawiedliwości.

A tobie totalny gniocie kto placi. Piszesz dużo i bez sensu. Szydlowa nie byla kierowca lamusie POpaprany.

#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 13:41:02

Komisja Europejska łamie traktat z Lizbony trzeba ich zaskarżyć do TSUE. Lewactwo i lajdactwo chce wladzy i wprowadza anarchie.

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 13:46:14

Nikt nie wymyślił lepszego ustroju od demokracji

Dyktatorzy zwykle marnie kończą (historyczne)

Na razie mamy sędziokrację. I nie jest to dobry ustrój. Popytaj pokrzywdzonych przez wymiar niesprawiedliwości.



#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 13:47:36

Komisja Europejska łamie traktat z Lizbony trzeba ich zaskarżyć do TSUE. Lewactwo i lajdactwo chce wladzy i wprowadza anarchie.

Boją się odpowiedzialności za to, co nabroili. Dlatego szczują ulice i zagranicę. Targowica.



#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 14:23:52

Gersdorf i 53 "sędziów w fartuszkach" ośmieszyło SN – początek końca ...

Od paru dni życzyłem sobie, aby towarzystwo w „fartuszkach” zrealizowało mój wymarzony scenariusz i życzenia się spełniły.

„Sędziowie” podjęli „uchwałę”, która w języku sportowym nazywa się „samobójem”, z tym, że to nie jeden strzał do własnej bramki, ale cała seria.

Wczorajsze działania SN to dary od wroga podane na tacy i zacznijmy od tego, że „uchwała” na starcie została podważona przez najważniejsze organy konstytucyjne w Polsce: Trybunał Konstytucyjny, Ministerstwo Sprawiedliwości, Prezydenta i większość parlamentarną, czyli ustawodawcę. Za chwilę będzie podważana przez dziesiątki sędziów, którzy nadal będą orzekać.

Najważniejsze jest jednak to, że „uchwała” z mocy prawa po prostu nie istnieje.

Co nam to przypomina?

Mamy powtórkę z Trybunału Konstytucyjnego, tuż przed odejściem Rzeplińskiego TK wydawała równie idiotyczne orzeczenia, które były całkowicie lekceważone i ostatecznie wbrew wysiłkom byłego prezesa, skład Trybunału niemal w całości został wymieniony.

Podkreślam w tym miejscu, że technika wydawania orzeczeń też była identyczna, Rzepliński „nie widział ustawy”, natomiast Gersdorf nie widziała przepisów ustawy i postanowienia TK.

Nie koniec analogii, w TK mieliśmy dwugłos i to samo od wczoraj zaczęło się w SN. Nie tylko dwie Izby SN i „nowi sędziowie” podważają uchwałę SN, ale zdanie odrębne do „uchwały” złożyło sześcioro „starych sędziów”...

 



#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 14:27:47

Dobrze, ale to wszystko jeszcze nie do końca tłumaczy dlaczego Sąd Najwyższy strzelił sobie gole do własnej bramki.

Zacznijmy zatem od „riplejów” i tych najważniejszych goli. Pierwszy to obniżenie własnej rangi, dotąd nawet najbardziej idiotyczne postanowienia SN były respektowane.

Wczorajsza „uchwała” na starcie jest uznana za nieważną i to przez szereg podmiotów.

Drugi gol to upokorzenie kilkuset sędziów, którym SN odebrał „fartuszki”, ponieważ powstała kuriozalna wykładnia uznająca status sędziego, ale zabraniająca orzekania. Wspomniane setki sędziów to nie są absolwenci tajnej uczelni Ziobro, ale znajdziemy tam córki, synów, kuzynki, żony i szwagierki „starych” sędziów, a także adwokatów i innych przedstawicieli środowisk prawnych...



#20 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 styczeń 2020 - 14:37:09

Czego nie był w stanie zrobić PiS, zrobił SN - podzielił sędziów niekoniecznie kochających obecną władzę i spora grupa nie ma już żadnego interesu, aby stać po stronie „kasty”.

Im bardziej będzie słabnąć pozycja starej kadry, tym więcej sędziów będzie opuszczać tonącą łajbę i szukać ścieżki kariery w nowym rozdaniu.

Trzeci gol to walkower, po bezprawnej uchwale SN wystrzelał się ze wszystkich możliwości, zajęli stanowisko w sprawie i nic więcej zrobić nie mogą.

Ostatnie słowo będzie należeć do TK i tego orzeczenia w świetle prawa w żaden sposób nie da się podważyć.

 





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych