Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Pies zagryzl labedzia w parku.


46 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Ja~

~Ja~
  • Goście

Napisano 17 czerwiec 2019 - 17:16:58

Czy ktoś słyszał ze pies zagryzl labedzia w parku zdrojowym?

#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 17 czerwiec 2019 - 19:54:09

no przeciez jest kamera monitoringu zarzadzana przez jedyna sluszna firme



#3 ~CIECHOCINIAK wkurzony~

~CIECHOCINIAK wkurzony~
  • Goście

Napisano 17 czerwiec 2019 - 20:36:05

Tym całym "monitoringiem miasta" to można tylko sobie tyłek obetrzeć.A i do tego się nie nadaje.Wiele razy jak coś się stało w mieście to albo ten system zepsuty,albo nie włączony.A w ogóle to przy monitorach powinny być zatrudnione osoby do zauważania niebezpiecznych sytuacji w mieście widocznymi w monitoringu miasta,i reagować powiadamiając odpowiednie służby.System nie spełnia zadania.Spełnia rolę atrapy.Niepotrzebne miliony wydane na zabawki radnych i burmistrza miasta.Najwyższy czas to zdemontować i przestać wydawać setki tysięcy na konserwacje firmie jeżeli ten ,,gówniany monitoring,,na nic się nie przydaje.



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 17 czerwiec 2019 - 22:30:39

Byłem prawie świadkiem. Nie samego pogryzienia ale konsekwencji. Czyli niestety widziałem konającego łabędzia. Na miejsce przyjechała policja. Ciekawy jestem jakie konsekwencje grożą za cos takiego...

#5 ~men~

~men~
  • Goście

Napisano 17 czerwiec 2019 - 23:12:00

Byłem prawie świadkiem. Nie samego pogryzienia ale konsekwencji. Czyli niestety widziałem konającego łabędzia. Na miejsce przyjechała policja. Ciekawy jestem jakie konsekwencje grożą za cos takiego...

Czy Ratusz ma podpisaną umowę  z kliniką weterynaryjną ? Czy był weterynarza aby skrócić cierpienie łabędzia ? Ciekawy jakie konsekwencje spotkają właściciela psa ?  Powinna zająć się fundacja animals aby nie skończyło się mandatem, dla mnie to skrajna nie odpowiedzialność właściciela psa, jeżeli był spuszczony luzem mógł również rzucić się na jakieś dziecko,w takim upale wszystko może się wydążyć, jest sezon turystyczny. Jakiej rasy był pies niektóre " niebezpieczne " muszą być zgłoszone w urzędzie ? czy w ogóle ma właściciela ? czy ktoś wyłapuje dzikie psy, czy miasto ma podpisane umowę z jakimś schroniskiem dla zwierząt ?  Wiele pytań to dla dobra kuracjuszy, aby nie być pogryzionym przez psa. 



#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 00:26:47

W Anglii na taką sytuację właściciel jest karany grzywna w wysokości 1000 funtów.

#7 ~wkurzony Ciechociniak~

~wkurzony Ciechociniak~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 11:34:23

Wielu posiadaczy psów wypuszcza je z domów luzem,żeby pobiegały i (brźydko mówiąc) wysra.ły się w mieście na ulicach.Przy okazji jak taki pies biegający luzem napotka np.w parku łabędzia,kaczkę czy pawia to je zagryzie.Tylko wysokie mandaty dla właścicieli tych psów i częste wyłapywanie psów biegających luzem mogą być na to rozwiązaniem.To nie pierwszy raz jak pies zagryza wodne ptactwo w parku zdrojowym.WŁADZE MIASTA,TRZEBA W KOŃCU COŚ Z TYM PROBLEMEM PSÓW TERRORYZUJĄCYCH MIASTO COŚ ZROBIĆ  !



#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 12:46:20

Mandaty są, art. 77 kw. A samotne psy przyjmuje Schronisko Diesel.

#9 ~kuracjusz~

~kuracjusz~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 12:54:02

Mandaty są, art. 77 kw. A samotne psy przyjmuje Schronisko Diesel.

Jakoś tych akcji wyłapywania wałęsających psów w Ciechocinku nie widać.Tragiczny dowód widzieliśmy w parku zdrojowym.



#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 12:57:03

Montoring działa, siala-lala-la-la!

#11 ~gość z miasta C-K~

~gość z miasta C-K~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 13:15:21

Montoring działa, siala-lala-la-la!

I jaki jest z niego pożytek-ŻADEN  !  Nigdy nie zapobiegł dewastacji w mieście,policji nigdy nie pomógł.Wyrzucone pieniądze,i dalej są tracone na "konserwację".Czas z tym skończyć,te środki przeznaczyć na bardziej potrzebne remonty w mieście.



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 13:22:02

I jaki jest z niego pożytek-ŻADEN  !  Nigdy nie zapobiegł dewastacji w mieście,policji nigdy nie pomógł.Wyrzucone pieniądze,i dalej są tracone na "konserwację".Czas z tym skończyć,te środki przeznaczyć na bardziej potrzebne remonty w mieście.

lasek sosnowy umiera nawodnić odtworzyć niskie rośliny.



#13 ~mieszkaniec~

~mieszkaniec~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 13:41:19

A ilu spacerujących po parku odpina psy ze smyczy i te psy biegają po całym parku płosząc ptactwo przy stawach.A spróbuj zwrócić uwagę właścicielowi takiego bydlaka psa , to usłyszysz wiązkę obelg .Może policja powinna też na to zwrócić uwagę,karać mandatami.Patrole policji powinny też często wchodzić do parku.



#14 ~Kora~

~Kora~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 15:57:48

Wystarczy wrócić do tego co było: park ogrodzony z wolno biegającymi zwierzakami, bramy zamykane na noc i pilnowany przez strażnika parkowego. Nie byloby dewastacji altanek, nie bylo by wyprowadznia psów i parkowania aut pod muszlą i bristolem. Proste jak drut.

#15 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 17:05:26

W pełni się zgadzam.
Park Zdrojowy MUSI zostać otoczony
szczególną troską, a więc powrócić
do całkowitego ogrodzenia,z efektowną
bramą jak dawniej,strzeżony nocą,
no i bezwzględny zakaz wstępu z psem
bez jego zabezpiecznia przed atakiem
na ludzi oraz ptactwo.
TO CO TERAZ SIĘ DZIEJE TO OBRAZ SŁABOŚCI
WŁADZ MIASTA.

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 17:51:00

taa monitoring dziala. chyba w toruniu :D juz kilka razy bylo tak ze kamery nie dzialaly bo byly akurat "w konserwacji" i nie bylo nagrania. Wazne ze kasa za konserwacje sie zgadza. Tak bylo na broniewskiego przy napadzie na jubuliera gdzie kamery wogole na slupie nie bylo, podobnie bylo na armii krajowej przy domu zdrojowym gdzie pod kamera stluczono wszystkie naswietlacze i kamera tez nie dzialala. W normalnym cywilizowanym miescie w takim przypadku firma ktora odpowiada za kamery powinna malo tego ze nie dostac kasy za konserwacje to jeszcze pokryc koszta napraw. No ale wiadomo jak jest w Ciechocinku ;)



#17 ~Zainteresowany~

~Zainteresowany~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 17:57:09

Podejrzewam, że Burmistrz miasta nie chce Policji w tym mieście. Co roku w tym sezonie były widoczne patrole Policjantów w czarnych strojach.
Gdzie oni są? Co na to miasto?

#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 17:59:03

Jakoś tych akcji wyłapywania wałęsających psów w Ciechocinku nie widać.Tragiczny dowód widzieliśmy w parku zdrojowym.


Od wyłapywania jest hycel.

#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 18:02:58

Podejrzewam, że Burmistrz miasta nie chce Policji w tym mieście. Co roku w tym sezonie były widoczne patrole Policjantów w czarnych strojach.
Gdzie oni są? Co na to miasto?

Nie ma i nie będzie Policjantów z OPI z Torunia. Pretensje do miasta. Nie ma co się oszukiwać, że byli wsparciem jako patrol pieszy.

#20 ~też Ciechociniak~

~też Ciechociniak~
  • Goście

Napisano 18 czerwiec 2019 - 18:38:57

Od wyłapywania jest hycel.

Obojętnie jak wykonanie tej czynności nazwać (odławianie wałęsających psów po mieście-hycel ) władze miasta muszą wynająć firmę i te psy zagrażające miastu wyłapywać.A do parku zdrojowego musi być zakaz wejścia na spacer z psem,ze względu na żyjące w tym parku zwierzęta które są bezbronne wobec ataku psów.Park musi być cały dookoła ogrodzony.Tak jak to jeszcze było na początku lat siedemdziesiątych dwudziestego wieku.Byli wtedy pracownicy pilnujący parku zdrojowego.





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych