Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Odsłonięcie tablic


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
14 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 20:34:04

Czterech wybitnych ojców odzyskania niepodległości Polski ma swoje tablice w Bydgoszczy: Józef Piłsudski, Roman Dmowski, Wojciech Korfanty i Józef Haller.

20 stycznia 2020 roku, w dniu 100. rocznicy powrotu Bydgoszczy do Polski,  odsłonięte zostały w samym centrum miasta cztery tablice poświęcone pamięci twórców polskiej niepodległości sprzed  100 lat: Józefowi Piłsudskiemu (na ścianie Hotelu "Pod Orłem" przy ul. Gdańskiej 14), gen. Józefowi Hallerowi (na ścianie Collegium Medicum UMK przy ul. Jagiellońskiej 13-15), Romanowi Dmowskiemu (na ścianie Kujawsko-Pomorskiego Centrum Edukacji Nauczycieli przy ul. Jagiellońska 9) i Wojciechowi Korfantemu (na ścianie Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego przy ul. Jagiellońskiej 3).

W uroczystości odsłonięcia tablic wzięli udział m.in. wojewoda Mikołaj Bogdanowicz,  marszałek województwa Piotr Całbecki, przewodnicząca sejmiku Elżbieta Piniewska, wicemarszałek Zbigniew Ostrowski oraz zastępca prezydenta Bydgoszczy Michał Sztybel.

 



#2 ~kiedy ta tablica?~

~kiedy ta tablica?~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 20:37:28

A kiedy P. Całbecki ,czyli dwa w jednym niby marszałek a równocześnie nadprezydent Torunia ,który wraz ze swoim kolegą rektorem Utopi Mitomani Kapusiowa A. Tretynem odsłonią tablicę HAŃBY, na zabytkowym budynku dawnej kolei przy ul. Dworcowej? Ten budynek został zakupiony przed laty przez władze Bydgoszczy za rządów R. Bruskiego na Wydział Stomatologii ale ich działania doprowadziły do tego Wydziału nie otworzono.

 



#3 ~czytelnik~

~czytelnik~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2020 - 23:11:09

Stowarzyszenie Metropolia Bydgoska krytycznie zrecenzowało zaangażowanie Województwa Kujawsko-Pomorskiego i marszałka Piotra Całbeckiego w obchody powrotu Bydgoszczy do Polski. Oświadczenie zatytułowane "Droga marszałka Piotra Całbeckiego do rozpadu województwa" publikujemy poniżej.
Droga marszałka Piotra Całbeckiego do rozpadu województwa.
Członkowie Stowarzyszenia Metropolia Bydgoska oraz mieszkańcy Bydgoszczy z dezaprobatą i zażenowaniem przyjęli sposób w jaki marszałek Piotr Całbecki uczcił oficjalne obchody 100-lecia powrotu Bydgoszczy do macierzy. Dla nas mieszkańców Bydgoszczy, największego i najważniejszego miasta w województwie, był to czas zadumy i wspomnień o czasach, kiedy ważyły się losy niepodległości Polski. Niestety nie dla toruńskiego marszałka, który rocznicę sprowadził jedynie do wielkiego świętowania powrotu Torunia do Polski i zachwytu nad przynależnością Torunia do Pomorza. Jak inaczej nazwać chociażby manipulację z oficjalnym plakatem promującym wojewódzkie obchody, na którym zabrakło wyzwalającego z Wojskiem Polskim Bydgoszcz generała Józefa Dowbor-Muśnickiego. Czy nie jest manipulacją zaproszenie, na uroczystą sesję, z okazji powrotu województwa do macierzy sejmiku z Pomorza, zapominając o radnych z Wielkopolski, do której Bydgoszcz w tamtych latach należała. Czy to niedopatrzenie czy konsekwentnie uprawiana polityka, mająca w nieuprawniony sposób gloryfikować Toruń i podnosić jego wojewódzką rangę?
Nie po raz pierwszy dzięki marszałkowi tak piękne święto zarysowało kolejną linie podziału w województwie. Zamiast wielkiego wspólnego świętowania w województwie mieliśmy pokaz ignorancji i zadufania w wykonaniu Urzędu Marszałkowskiego.
“Nasza” historia przecież zresztą nie taka odległa uwidacznia, z jaką trudnością zbudowano to województwo, a marszałek w takich ważnych dla nas dniach, wyraził sentyment Torunia do Pomorza, zapominając o wydarzeniach w Bydgoszczy. Poprzez takie działania można się poczuć obco we własnym województwie i zadać pytanie - czy to jest jeszcze nasze województwo? Słowa marszałka, jakoby nie traktował gorzej zachodniej części województwa, są tylko frazesem i nie służą spajaniu mocno podzielonego regionu. Stąd apelujemy, o zaprzestanie przez marszałka działań umniejszających rolę i znaczenie Bydgoszczy w województwie. Nieuchronnie zbliża się czas, kiedy będziemy musieli zadbać o rangę Bydgoszczy, pozwalając Toruniowi powrócić do ukochanego Pomorza, gdzie będzie mógł samodzielnie świętować uroczystości we wspólnym województwie pomorskim.
Piotr Cyprys
Przewodniczący
Stowarzyszenia „Metropolia Bydgoska”



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 styczeń 2020 - 23:26:26

No ale dobrze, ze chociaż o setnej rocznicy pamiętano - nieprawda-iż ? :o

#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 01 luty 2020 - 17:41:49

Trzeba o swojej historii pamiętać !!!

#6 ~runiem z To-runiem~

~runiem z To-runiem~
  • Goście

Napisano 06 luty 2020 - 16:10:23

Piotr Cyprys, przewodniczący Zarządu Stowarzyszenia Metropolia Bydgoska wzywa radnych Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego do odrzucenia przedłożonego przez Zarząd Województwa Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa. Jego apel do radnych publikujemy poniżej.

Radni Sejmiku
Województwa Kujawsko-Pomorskiego
Szanowni Państwo,

na najbliższej Sesji Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego w dniu 2 września po raz kolejny ma zostać uchwalony Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa. Plan ten pomimo jego przyjęcia na czerwcowej sesji został uchylony przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego z powodu uchybień .

Apelujemy do Państwa Radnych o nieprzyjmowanie tego dokumentu.
Plan w proponowanej formie w Tomie II zawiera błędne określenie miejskiego obszaru funkcjonalnego jako wspólny obszar funkcjonalny Bydgoszczy i Torunia. Zarówno opracowanie Delimitacja Obszarów Funkcjonalnych Stolic Województw pod redakcją prof. Śleszyńskiego jak i rzeczywiste powiązania funkcjonalne między miastami stołecznymi województwa a ościennymi samorządami wskazują wyraźnie na dwa odrębne obszary funkcjonalne Bydgoszczy i Torunia. Argumenty potwierdzające taki stan podnosił na czerwcowej sesji Prezydent Rafał Bruski, sprzeciwiając się tym samym proponowanemu projektowi planu.

Sejmik województwa realizując swoje zadania reprezentuje interesy wszystkich mieszkańców.  Nie godzi się, aby podejmowane uchwały, zwłaszcza dotyczące tak ważnych zagadnień jak Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa, były podejmowane bez zgody samorządów, których bezpośrednio dotyczą, a tym bardziej Władz największego miasta w województwie – Bydgoszczy. Jest to działanie sprzeczne z ideą oddolności władzy samorządowej oraz poszanowaniem woli samorządów, ich niezależności. Jest to też sprzeczne z zawiązanym porozumieniem samorządów – Stowarzyszeniem Metropolia Bydgoszcz, które oddolnie zdecydowały o zawiązaniu współpracy.

Czy Sejmik ma zamiar złamać podstawowe i niezbywalne prawo do samostanowienia lokalnych samorządów w zakresie zawiązywania oddolnych porozumień? Byłoby to rażącym naruszeniem standardów demokracji i wprowadziłoby województwo na niebezpieczną ścieżkę do jego rozpadu.
Apelujemy o rozwagę i nieprzyjęcie takiego projektu Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
Z poważaniem
Za Zarząd
Stowarzyszenia Metropolia Bydgoska
Przewodniczący

Piotr Cyprys

 



#7 ~brawo Pan Radny~

~brawo Pan Radny~
  • Goście

Napisano 06 luty 2020 - 16:13:02

Bydgoszcz i Toruń powinny zacieśniać współpracę z okalającymi je gminami. Wspólny Bydgosko-Toruński Obszar Funkcjonalny w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych to sztuczny twór – mówił w naszej antenie Michał Krzemkowski. Przewodniczący klubu Prawa i Sprawiedliwości sejmiku województwa był gościem porannej Rozmowy Dnia.



#8 ~brawo Pan Radny~

~brawo Pan Radny~
  • Goście

Napisano 07 luty 2020 - 13:12:28

I dalej Pan Radny mówił : "Te miasta powinny być jak najlepiej ze sobą połączone, powinny się wzajemnie uzupełniać, ale tworzenia z tego jednego organizmu miejskiego jest fikcją. Trzeba tworzyć dwa odrębne ZIT-y, dwa odrębne obszary funkcjonalne i będę pieniądze zarówno na jeden i drugi ZIT. Realizacja inwestycji w odrębnych ZIT-ach będzie łatwiejsza – powiedział Michał Krzemkowski.

Trwają właśnie prace nad określeniem zasad współpracy samorządów, które weszły w skład Bydgosko-Toruńskiego Obszaru Funkcjonalnego w nowej perspektywie unijnej."

 



#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 07 luty 2020 - 21:21:08

A kiedy P. Całbecki ,czyli dwa w jednym niby marszałek a równocześnie nadprezydent Torunia ,który wraz ze swoim kolegą rektorem Utopi Mitomani Kapusiowa A. Tretynem odsłonią tablicę HAŃBY, na zabytkowym budynku dawnej kolei przy ul. Dworcowej? Ten budynek został zakupiony przed laty przez władze Bydgoszczy za rządów R. Bruskiego na Wydział Stomatologii ale ich działania doprowadziły do tego Wydziału nie otworzono.

 


I oni jeszcze zabiegają o wspólne interesy,żeby Bydgoszcz nadal ograbiać z kasy i prestiżu a region pozbawiać możliwości kształcenia stomatologów?

Chyba wstydu NIE mają?



#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 luty 2020 - 17:59:09

Bydgoszcz i Toruń powinny zacieśniać współpracę z okalającymi je gminami. Wspólny Bydgosko-Toruński Obszar Funkcjonalny w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych to sztuczny twór – mówił w naszej antenie Michał Krzemkowski. Przewodniczący klubu Prawa i Sprawiedliwości sejmiku województwa był gościem porannej Rozmowy Dnia.

 

I dalej Pan Radny mówił : "Te miasta powinny być jak najlepiej ze sobą połączone, powinny się wzajemnie uzupełniać, ale tworzenia z tego jednego organizmu miejskiego jest fikcją. Trzeba tworzyć dwa odrębne ZIT-y, dwa odrębne obszary funkcjonalne i będę pieniądze zarówno na jeden i drugi ZIT. Realizacja inwestycji w odrębnych ZIT-ach będzie łatwiejsza – powiedział Michał Krzemkowski.

Trwają właśnie prace nad określeniem zasad współpracy samorządów, które weszły w skład Bydgosko-Toruńskiego Obszaru Funkcjonalnego w nowej perspektywie unijnej."

 


Brawo tak trzymać !!!



#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 luty 2020 - 14:21:08

Bydgoszcz z Toruniem nigdy, a tym bardziej teraz!

#12 ~a sosnowski bredzi?~

~a sosnowski bredzi?~
  • Goście

Napisano 14 luty 2020 - 20:42:16

Niedawno szef radnych PiS w sejmiku Michał Krzemkowski stwierdził, że łączenie obu miast jest niecelowe i powinny powstać dwa osobne obszary funkcjonalne. Wcześniej podobną opinię wyraził prezydent Bydgoszczy. Sprzeciwił się temu prezydent Torunia Michał Zaleski.
Zbigniew Sosnowski jest zwolennikiem łączenia.
- Te dwa miasta nie współpracują ze sobą, a dość ostro rywalizują. tak bardzo bym chciał, by te dwa miasta doprowadziły do ścisłej współpracy, w efekcie wytworzył się jeden wspólny, wielki ośrodek dla całego województwa, gdzie zniknęłaby dyskusja o podziałach, a skupilibyśmy swoją uwagę na rozwiązywaniu istotnych problemów. Jeden ZIT byłby znacznie lepszy. Sprawiałby, że Bydgoszcz i Toruń były sobie bliższe. To przyczyniłoby się do dalszego dobrego rozwoju całego województwa kujawsko-pomorskiego - uważa wicemarszałek województwa.

 



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 luty 2020 - 19:22:58

Bydgoszcz z Toruniem nigdy, a tym bardziej teraz!

 


ale Toruniaki ich kumple wszystkich partii próbują nas nadal traktować jak swoją kolonię.



#14 ~bezpartyjny~

~bezpartyjny~
  • Goście

Napisano 16 luty 2020 - 19:57:58

Politycy BYDGOSCY i okolic niezależnie od opcji partyjnej, NIE powinni pozwolić na żadne wspólne ZIT-y z pasożytem toruńskim.



#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 luty 2020 - 11:59:13

Politycy BYDGOSCY i okolic niezależnie od opcji partyjnej, NIE powinni pozwolić na żadne wspólne ZIT-y z pasożytem toruńskim.

 


ale czy do wszystkich to dociera?






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych