Od początku roku strażnicy gminni jak również inspekcja transportu drogowego nie mogą ujawniać wykroczeń fotoradarami (na masztach, przenośnych fotoradarach, czy zamontowanych trwale w pojazdach). Powodem jest brak nowych oznakowań takich urządzeń rejestrujących. Kierowcy przyłapani przez fotoradar straży miejskiej czy ITD mogą uniknąć mandatu ponieważ na obecną chwilę te osoby nie są do tego uprawnione. (czy widzieliście aby funkcjonariusze ITD nakładali mandaty karne na kierowców za przekroczenie prędkości? Nie nie !). Ponieważ od kilku miesięcy brakuje przepisów, które określałyby zasady oznakowania i ustawiania fotoradarów podczas kontroli ruchu drogowego. Chodzi o rozporządzenia wykonawcze do znowelizowanej pod koniec 2010 roku ustawy – Prawo o ruchu drogowym. Zmiany, które obowiązują od 31 grudnia ubiegłego roku, określają, że straż miejska zgodnie z art. 129b może kontrolować prędkość za pomocą fotoradaru na obszarze zabudowanym i innych drogach poza autostradami i drogami ekspresowymi. Poza tym miejsce pomiaru prędkości musi być uzgodnione z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub komendantem stołecznym policji. Co ważne, miejsce, w którym straż może ustawić się z fotoradarem, musi być wyraźnie oznakowane. Zrobiono to m.in. po to, by uniknąć występujących kiedyś sytuacji, gdzie chowano aparaty w przydrożnych krzakach czy za śmietnikami. I tu tkwi problem. Sposób oznakowania miejsc użycia fotoradarów i zasady ich wykorzystywania jeszcze nie zostały określone w rozporządzeniach ministra infrastruktury. Ich projekty dopiero 11 kwietnia 2011 roku trafiły do konsultacji międzyresortowych (poniżej możecie przeczytać ten projekt). Właśnie brak tych szczegółowych przepisów stoi na przeszkodzie legalnemu używaniu fotoradarów przez straże miejskie i ITD. W różnych opiniach strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać kontroli w ruchu drogowym przy użyciu fotroradaru, jeżeli miejsce takiej kontroli będzie oznakowane znakiem D-51 jednak są to opinie, tworzone na zamówienia straży gminnych, ponieważ bałagan jaki panuje w ministerstwo nie pozwala im na dokonanie kontroli prędkości i tym samym zarabianie pieniędzy do budżetu przez długi okres. Znak ten informuje, że prowadzona jest automatyczna kontrola prędkości. Z tym że rozporządzenie z tym znakiem jest wydane na podstawie innych przepisów niż te, które odnoszą się – po zmianach – do wymogu oznakowania miejsca kontroli przez strażników. Ponadto w przepisach przejściowych obowiązującej od 31 grudnia nowelizacji nie ma żadnej wzmianki o możliwości korzystania z fotoradarów przez straże miejskie na starych zasadach do czasu wejścia w życie rozporządzeń.
Kierowca, którego zarejestruje fotoradar, a który następnie zostanie wezwany przez strażników miejskich do przyjęcia mandatu, może dzisiaj uniknąć zapłacenia grzywny. Należy pamiętać o tym, że strażnicy nie mogą zatrzymać pojazdu tylko dlatego, że kierowca przekroczył prędkość. Tak więc dokumenty związane z popełnionym wykroczeniem wraz z fotografią mogą być przesyłane właścicielowi auta drogą listowną. W takiej sytuacji jedyną radą będzie odmowa przyjęcia mandatu. Proszę się nie bać, że wraz z nią trzeba skierować pismo do straży miejskiej z informacją, że fotoradar nie mógł zostać wykorzystany z uwagi na to, iż nie był prawidłowo oznakowany. Jeżeli mimo to straż miejska skieruje wniosek o ukaranie do sądu, jego prezes niewątpliwie odmówi wszczęcia postępowania. Gdyby jednak postępowanie zostało wszczęte, podlegać będzie umorzeniu z powodu braku podstaw do ukarania. Nie trzeba się bać sprawy w Sądzie.
Bez szans będą jednak kierowcy, którzy pochopnie przyjęli mandat od straży miejskiej, która bezpodstawnie skorzystała z fotoradaru. W takiej sytuacji mandat stał się prawomocny. Zgodnie z art. 101 par. 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący wykroczeniem. Mimo braku uprawnień strażników do używania fotoradarów będzie nim przekroczenie prędkości albo jazda bez zapiętych pasów. Funkcjonariusze, którzy jednak wykorzystali brak świadomości obywateli w celu nałożenia na nich grzywny za wykroczenie drogowe, mogą ponieść co najwyżej odpowiedzialność dyscyplinarną.
– Strażnicy, pomimo tego, że realizują w znacznej części czynności zbliżone do funkcjonariuszy Policji, odpowiadają dyscyplinarnie na zasadach ustawy o pracownikach samorządowych i kodeksu pracy. Co prawda po zmianie ustawy o pracownikach samorządowych część regulaminów działania straży przewiduje odpowiedzialność dyscyplinarną za błędne lub nierzetelne wykonywanie obowiązków, ale przepisy te mają charakter przepisów wewnątrzzakładowych.
Stosowanie sankcji dyscyplinarnych leży poza tym w kompetencji komendanta straży bądź wójta, burmistrza czy prezydenta miasta. Powoduje to, że konsekwencją poważnych nieprawidłowości, np. w postępowaniu mandatowym (za które funkcjonariusz Policji poniósłby zapewne dotkliwą finansowo karę dyscyplinarną), może być na przykład przeprowadzenie ze strażnikiem rozmowy dyscyplinującej przez przełożonego strażnika bądź skierowanie go na szkolenie.
Do czasu wydania rozporządzenia określającego, w jaki sposób strażnicy gminni i gminni mają oznakować miejsce prowadzonej kontroli pomiaru prędkości, nie mogą oni dokonywać kontroli przy użyciu urządzeń rejestrujących. Zgodnie z znowelizowaną ustawą – Prawo o ruchu drogowym (art. 129g, art. 129h), aby mogli oni korzystać z przenośnych albo zainstalowanych w pojeździe urządzeń rejestrujących, muszą być jednocześnie spełnione dwa warunki. Pierwszy to uzgodnienie miejsca i czasu kontroli z właściwym komendantem powiatowym lub komendantem stołecznym policji. Drugi to oznakowanie takiego miejsca. Ustawodawca po to uzależnił kontrole straży gminnych i miejskich od tych warunków, by nie było samowoli w korzystaniu z takich urządzeń. Przed zmianą prawa strażnicy ustawiali się w miejscach, gdzie więcej zarobią, a nie gdzie wpłyną na poprawę bezpieczeństwa na drodze.
Poniżej zamieszczam projekt rozporządzenia
http://bip.mi.gov.pl...10413085713.pdf
Ustawa prawo o ruchu drogowym
http://isip.sejm.gov...51080908&type=3
Proszę się udać do siedziby straży miejskiej i poprosić o okazanie do wglądu porozumienie między komendantem straży miejskiej oraz właściwym komendantem policji, świadectwo legalizacji urządzenia wydane przez Główny Urząd Miar, czy nie skończyła się data legalizacji. Poprosić na podstawie jakich przepisów (których nie ma), zostało wystawione i zrobione zdjęcie. Proszę się nie bać walczyć o swoje prawa.

właśnie tak napisałem ,że fotoradar był źle oznakowany i brak przepisów jest i dostałem z sądu 300 zł i koszty sądowe 80 zł. a mandat jaki straż chciała dać to było 100 zł więc mam gdzieś takie podpowiedzi. Widać mogą robić zdjęcia.

Użytkownik kierowca dnia 17 czerwiec 2011 - 21:08:05 napisał

w jakim sądzie?

USTAWA

z dnia 23 czerwca 1973 r.

o opłatach w sprawach karnych.

(jednolity tekst)



Art. 3. (2) 1. Skazany w pierwszej instancji na karę grzywny obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 10 %, nie mniej jednak niż 30 zł, a w razie orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności - w wysokości 20 % od kwoty wymierzonej grzywny.
2. W razie orzeczenia grzywny na podstawie art. 71 § 1 Kodeksu karnego skazany w pierwszej instancji obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 10 % od kwoty wymierzonej mu grzywny, nie mniej jednak niż 30 zł.

Użytkownik kierowca dnia 17 czerwiec 2011 - 21:08:05 napisał

Brak przepisów wykonawczych tylko do używania przenośnych fotoradarów. Stacjonarne mogą strzelać foty i nie ma zmiłuj.

Użytkownik upon dnia 20 czerwiec 2011 - 11:01:04 napisał

Co oznacza ten przepis, bo nie wiem czy dobrze rozumiem....?Czy to znaczy, że jako skazany mogę wpłacić 10% nałożonej grzywny i reszty nie, jeśli np. mnie nie stać?

co za bzdury - jakie prawo karne ??? Wykroczenie a nie przestępstwo. Jak dostajesz 300 zł grzywny i koszty to tyle płacisz i już!!!!

sąd w Chojnicach orzeka aż dudni i nie ma zmiłuj kto odmawia mandatu ma wyrok !

no mandaty z fotoradarów to spory problem, czasami stoją w normalnym miejscu, gdzie faktycznie ludzie powinni jechac wolno, ale w większości to pułapka i zwykła naciagalnia na kase, az krew człowieka zalewa
a przy okazji - sprawdziłem swoja date śmierci - sprawdz swoja http://poznajdate.com

Wczoraj i dziś w Rytlu stoją od 7 rano barany i schowali śmietnik za drzewem!!!

a ja dostalem z czlucowa za predkosc z fotoradaru 200 zl i sie odwolalem i co dostalem z sadu rejonowego z czluchowa sekcja windykacji i wykonywania orzeczen 200 zl +282 zl oplata egzekucyjna i jak sie od tego mam odwolac/ prosze o podobne opinie

Użytkownik bogdan dnia 20 styczeń 2012 - 11:53:12 napisał

odwołaj się do kogo chcesz, klamka zapadła NIC JUŻ ci nie pomoże. Ha ha - cwaniaczki

jest mozliwosc odowalania się aby byla prowadzona rozprawa nie w trybie tzw nakazowym Nalezy odwolac si,e w ciagu 14 dni od tegoż nakazu do SR miejscowego co nalozył tą karę.