Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


12 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Wyspas~

~Wyspas~
  • Goście

Napisano 04 czerwiec 2010 - 11:18:33

Haha.Pan Sikora znowu bajki opowiada.Czego to on już nie obiecywał.Wysokościowiec na Rybackiej centrum handlowe po browarze.Teraz klimek.Ciekawe co jeszcze walnie przed wyborami. NIe wyszło z tramwajami to teraz metro bedzie budował.Śmieszny facet.Pozdro

#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 czerwiec 2010 - 17:22:09

Co do Briowaru to spieszą się z wyburzeniem szpitala jak cholera. Wybory tuż tuż i Matłoszsczyk może nie zdobyć tego atrakcyjnego terenyu jak władza sie zmieni ,a tak za free wyburza dadzą gotowy teren pod budowe kolejnej pseudo galerii ale kasa misiu kasa jest w tym najwazniejsza.

#3 ~pika~

~pika~
  • Goście

Napisano 04 czerwiec 2010 - 18:09:59

Nie....no ja juz nie wiem, jak komentować te występy pana Wice...
Przeciez jeszcze niedawno opowiadał, że nie ma sznas na razie na odbudowę....najpierw Góra zamkowa i pieniądze na rewitalizację tego terenu, archeolodzy, wykopaliska, wycinka drzew na Górze Zamkowej...
Widac wybory są w stanie wskrzesić wszystkie pomysły, jeśli się nie ma własnych mozliwych do zrealizowania.
Kończ waść sikora!

#4 ~pytania~

~pytania~
  • Goście

Napisano 04 czerwiec 2010 - 18:31:05

Rok temu - 26 maja 2009 r.
http://www.pomorska....ADZ01/709007487

"- Bardzo byśmy tego chcieli, ale jest za wcześnie by cokolwiek w tej sprawie przesądzać. Nie wiadomo bowiem czy skarpa wytrzymałaby ciężar Klimka. Poza tym koszt jego odbudowy byłby ogromny - twierdził Marek Sikora, wiceprezydent miasta".

Czy pan Sikora już wie, czy skarpa wytrzyma obciążenie?
Czy to po prostu przedwyborcze obietnice, zapoewidzi, persepktywy i zanim powstanie dokumentacja i projekt, bedzie po wyborach i okaże się, że jednak skarpa nie wytrzyma?

Czy koszty teraz nie będa ogromne?
Co się zmieniło? a jeśli będą ogromne- skąd zamierzamy pozyskać fundusze? Jakie są sszanse na ich pozykanie skądkolwiek?
W budżecie nia ma takiej pozycji - czy na najblższej sesji znowelizowan będzie uchwała budżetowa w związku z tą inwestycją?

Czy to po prostu przedwyborcze roztaczanie wizji, które - jak bedzie się przekonywać - "wymagają czasu i miesięcy pracy itd., będą nieaktualne tuz po wyborach?

#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 czerwiec 2010 - 20:35:30

Czym ci ludzie rządzący miastem się zajmują teraz klimka im się zachciało ...

#6 ~optymista~

~optymista~
  • Goście

Napisano 04 czerwiec 2010 - 22:30:30

V-ce Sikorka kiedyś opowiadała, że tramwaj będzie kursować na osiedle lotnisko, lecz po kilku latach okazało się , że wiadukt na Hallera ledwie dyszy i można sobie linie tramwajowa wybić z głowy. Teraz opowiada się (czytaj wciska kit), że odbudowana zostanie wieża KLIMEK. Z tego co mi wiadomo skarpa na której ma być odbudowana wieża KLIMEK osuwa się i już jest bardzo wysunięta w stronę Wisły. Należy ratować skarpę a nie opowiadać głupoty o odbudowie czegoś co wymaga solidnej podbudowy i bardzo ale bardzo mocnych fundamentów. Czy możliwe jest postawienie kolosa o wielu tonach na nogach wykonanych z połamanych zapałek. Zwykła naiwność, która nigdy nie będzie zrealizowana z uwagi na potężne koszta oraz masę uzgodnień, pomiarów itd. Jak wszystkim wiadomo o czym opisywał dokładnie WTQ obecna ekipa rządząca za nieświadomym przyzwoleniem zdewastowała przy wykopach na Klimku zainstalowane repery i pkt. obserwacyjne (skarpy nadwiślanej) celem monitoringu przedmiotowej skarpy. Więc są to zamiary (plany) osób nie mających jakiegokolwiek rozeznania w tym co mówią i sami planują z bujną wyobraźnią. Bez sensu. Życzę powodzenia chociaż wiem, że są to tylko chęci

#7 ~Marek Szajerka~

~Marek Szajerka~
  • Goście

Napisano 07 czerwiec 2010 - 07:49:41

Uważam, że przy okazji realizacji takiego projektu najpierw powinien być zlikwidowany etat miejskiego konserwatora zabytków. Jeśli robi się problemy za wstawienie niewłaściwego z pierwotnym wyglądem plastykowego okna a tu obiekt wpisany do krajowego rejestru zabytków nieruchomych jest całkowicie zmieniony i pozbawiony swoich indywidualnych cech architektonicznych.
Zgodnie z autentycznym planem wieży można ją bez szwanku podnieść do wysokości ok. 10 m, czyli jeszcze ok. 7 m, z murem o grubości 3 m i kręconymi drewnianymi schodami w środku.
Sensacją okazały się grube mury zamku, ok. 4 m a tu "odchudza" się Klimka.

Marek Szajerka

#8 ~ptaszkowski~

~ptaszkowski~
  • Goście

Napisano 07 czerwiec 2010 - 08:21:44

Nie....no ja juz nie wiem, jak komentować te występy pana Wice...
Przeciez jeszcze niedawno opowiadał, że nie ma sznas na razie na odbudowę....najpierw Góra zamkowa i pieniądze na rewitalizację tego terenu, archeolodzy, wykopaliska, wycinka drzew na Górze Zamkowej...
Widac wybory są w stanie wskrzesić wszystkie pomysły, jeśli się nie ma własnych mozliwych do zrealizowania.
Kończ waść sikora!



Proponuję wykorzystać głupotę "wizjonera" i zamienić na energię elektryczną to na pewno pokryło by potrzeby zasilenia " świątyni biurokracji i głupoty" przy ul Ratuszowej.

#9 ~Marek Szajerka~

~Marek Szajerka~
  • Goście

Napisano 07 czerwiec 2010 - 15:29:11

W pierwszym rzucie powinno się zlikwidować etat miejskiego konserwatora zabytków. Przy obsadzie go przez obecną panią I.F. jest on zbędny i zbyt kosztowny. Miejski Konserwator Zabytków w Grudziądzu nie odróżnia muru obronnego miejskiego od muru obronnego zamkowego, o czym świadczy zawieszona na murze szyi bramnej Bramy Zamkowej szklana tablica informacyjna z adnotacją, że jest mur miejski z XIV w. Każdy może sobie ją przeczytać. W tej sytuacji taki projekt Klimka zapewne bez problemu uzyska akceptację Pani Konserwator.

Na początku swojego urzędowania Pani Konserwator oszpeciła gmach CKU, decydując o wymianie dachówek na niezgodną z oryginałem karpiówką. Przy tej okazji ponad 100 letnia drewniana więźba dachowa została dodatkowo obciążona 80 000 kg. Każdy 1 m2 karpiówki to ok. 20 kg dodatkowego ciężaru. Zgodnie z oryginałem powinna być też dachówka w kolorze zielonym. Teraz mamy fantazje w przypadku Klimka.

Marek Szajerka - historyk z 30 letnim stażem.

#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 07 czerwiec 2010 - 20:51:16

W pierwszym rzucie powinno się zlikwidować etat miejskiego konserwatora zabytków. Przy obsadzie go przez obecną panią I.F. jest on zbędny i zbyt kosztowny. Miejski Konserwator Zabytków w Grudziądzu nie odróżnia muru obronnego miejskiego od muru obronnego zamkowego, o czym świadczy zawieszona na murze szyi bramnej Bramy Zamkowej szklana tablica informacyjna z adnotacją, że jest mur miejski z XIV w. Każdy może sobie ją przeczytać. W tej sytuacji taki projekt Klimka zapewne bez problemu uzyska akceptację Pani Konserwator.

Na początku swojego urzędowania Pani Konserwator oszpeciła gmach CKU, decydując o wymianie dachówek na niezgodną z oryginałem karpiówką. Przy tej okazji ponad 100 letnia drewniana więźba dachowa została dodatkowo obciążona 80 000 kg. Każdy 1 m2 karpiówki to ok. 20 kg dodatkowego ciężaru. Zgodnie z oryginałem powinna być też dachówka w kolorze zielonym. Teraz mamy fantazje w przypadku Klimka.

Marek Szajerka - historyk z 30 letnim stażem.

Popieram Pana gdyż wiem, ze pani Izabela F. nie ma zielonego pojęcia w zakresie swoich obowiązków . Zastanawiam sie dlaczego taka osoba piastuje tak odpowiedzialne stanowisko będąc laikiem w temacie konserwacji zabytków

#11 ~Marek Szajerka~

~Marek Szajerka~
  • Goście

Napisano 07 czerwiec 2010 - 22:15:34

Nie wiem, czy Państwo zauważyliście, w jaki sposób motywowany jest zmiana cokołu pomnika Żołnierza Polskiego. W Kurierze Grudziądzkim na okładce jest stan obecny z opaską z napisem "Nie zginęła i nie zginie" Tłem są faktycznie poznańskie kamieniczki, zbudowane w miejscu Hotelu "Królewski Dwór". Natomiast na s. 3 w artykule "Rewitalizacja ulic z unijnym dofinansowaniem" jest pomnik z cokołem po cesarzu Wilhelmie, pokazany od tyłu, na tle niezniszczonej w 1945 r. zachodniej pierzei Rynku. Tamten wilusiowski w świetle tego artykułu jest historycznym, natomiast ten obecny, który stoi już dłużej, jak pomnik Żołnierza przed wojną nie jest historycznym, więc trzeba go wymienić.
Patriotyczna opaska na przetop albo do muzeum?

Marek Szajerka

#12 ~Marek Szajerka~

~Marek Szajerka~
  • Goście

Napisano 07 czerwiec 2010 - 22:20:14

Przepraszam, zakradł mi się błąd, oczywiście na s. 3 pomnik z projektowanym cokołem jest pokazany od tyłu na tle wschodniej pierzei a nie jak podałem zachodniej.
Najmocniej przepraszam. Marek Szajerka

#13 ~twp2~

~twp2~
  • Goście

Napisano 18 październik 2011 - 08:20:26

A dlaczego Klimek będzie w paski zielone? Krzyżacy nie robili zielonych cegieł tylko wszystkie były jak cały zamek - czerwone.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych