Wyproszono wszystkich uczestników z sali bo rozpatrywano wniosek Trąbczyńskiego o obniżce podatku za cmentarz komunalny.Trąbczyński zarzucił radnym , że mu obiecali i nie dotrzymali słowa.Po godzinnej ostrej dyskusji za zamkniętymi drzwiami , większość radnych odrzuciła wniosek Trąbczyńskiego.Jest to kolejny sygnał , że grupa ludzi robi co chce i to bezkarnie.Uważam , że sesja rady miasta powinna się odbyć nie za zamkniętymi drzwiami ale na rynku golubskim z udziałem mieszkańców.Czekam na odpowiedż najlepiej samego burmistrza , który ma najlepszą wiedzę i zareaguje natychmiast.Panie burmistrzu niech pan nie wysłguje się swoimi przybocznymi.

Takiś obeznany, albo takiego udajesz, a nie wiesz, że Rada Miasta to organ niezależny od Burmistrza? Szefem RM jest Przewodniczący RM. Jeśli ni potrafisz, to nie pchaj si na afisz.

Twoja wypowiedż nie zmienia faktu,że postąpiono wbrew prawu i dobrym obyczajom.

Na miejscu przewodniczącego RM wystąpiłbym do policji o ustalenie kim jesteś i zmuszenie cię do przeprosin, a może i przekazanie jakiejś kwoty na Orkiestrę, bo kłamiesz, wprowadzasz w błąd obywateli.

Pajacu chciałbyś karać prawdę.Zastanów się bo dobrze ci radzę.

Panie radny, w czym wprowadził w błąd? Bo ja już nic nie wiem. Czy to prawda, że odbyła się zamknięta część sesji, czy nie? Ty tylko piszesz, że kłamie. To napisz na czym to kłamstwo polega. Bo ktoś wrzucił temat i teraz będą tylko domysły

Nie wiesz, co piszesz, chociaż niby wiesz. Osobiście będę namawiał przewodniczącego do namierzenia kłamcy i zmuszenia do sprostowania i przeprosin. W końcu przydałoby się, aby bezkarność w sianiu zamentu i kłamstw się skończyła. Nie zdziwiłbym się tym, że jesteś radnym, który nastawiony jest tylko na własne korzyści i nie zna podstaw funkcjonowania samorządu.

Szanowny kolego nie mże być sesji tajnych za zamkniętymi drzwiami i Ty dobrze o tym wiesz ale próbujesz manipulować w imię czego.Dalej ciężko przychodzi ci napisać prawdę.Sam tej prawdy nie chcesz opisać a potrafisz tylko straszyć.Jest wolność słowa , demokracja itd.

A ty panie Radny co taki obrażony? Taki fakt miał miejsce i dobrze o tym wiesz. Ja rozumie że w roku wyborczym chwały to nie przynosi -takie indywidualne rozpatrywanie wniosku- ale fakt jest faktem. A jeżeli już podpisujesz się "radny" to proszę podpisywać się z imienia i nazwiska bo jesteś osobą publiczną. Ja nie jestem więc mogę sobie występować jako gość, ale mimo to mogę ci taki fakt odbytej sesji- nie sesji, a prywaty nawet przed prokuratorem udowodnić. Jeżeli jednak boisz się podać swojego nazwiska, a mimo to podpisujesz się " radny" to dopisz sobie po myślniku -"Tchórz" -będzie bardziej wiarygodnie.

Najwyższy czas zakończyć prywatę w instytucjach użytku publicznego" raz na zawsze w tym mieście"Radny - Tchórz się wyraźnie pogubił.

Ty radny nie siej tu zamętu. Jak któryś raz zabierasz głos w tej sprawie, to daj prostą odpowiedź - była czy nie jakaś utajniona część waszych obrad, czy nie była? A jeżeli była, to dlaczego tajna i czego dotyczyła. Tylko tyle i aż tyle - czy pojmujesz moje pytanie?

I co? zatkało? co taka cisza? halo psiaki???!!
Wy dopiero zobaczycie jaki błąd popełniliście jak się tym media zainteresują.
A pan panie radny nabrał wody w usta?

Panie radny? Trąbczyński w roku 2008 zapłacił podatek za 2,67 ha dzierżawionego cmentarza komunalnego jedynie 1263 zł,a powinien zapłacić 18 tysięcy 716 zł.Wszyscy podatnicy Golubia-Dobrzynia muszą płacić podatek wg obowiązujących stawek (0,70 zł za m 2 w roku 2008) , a Trąbczyński wg uznania.Za zamkniętymi drzwiami , radni mieli orzec o symbolicznej stawce dla Trąbczyńskiego.Tak się tego bali, że musieli obradować "pod kluczem".Panie burmistrzu , a przy okazji , kto w Urzędzie Miasta przedstawił kontrolującym z RIO nieprawdziwą kartotekę podatkową , że Trąbczyński w roku 2008 zapłacił 24 tysiące 999 zł podatku gruntowego za cmentarz komunalny?TO NARAZIE TYLE.

Ja tan radnym nie jestem a już wiem, że spotkanie przed sesją było i sesje przesunieto o godzinę z tego właśnie powodu. Na tym spotkaniu przed sesją dyskutowano na 100% wniosek Pana Trąbczyńskiego. Słyszałem nawet kawałek uzasadnienia jakie na poparcie wniosku napisał Pan Trąbczyński i uważam, jeśli ten dokument nie jest tajny - a moim zdaniem nie jest- to powinien się ukazać choćby tu na forum. To dopiero jazda.

No pięknie! W roku wyborczym takie cuda się dzieją?!
Władza zarzuciła sobie pętlę na szyję- teraz tylko czekać, aż się zacisnie...
Brawo dla ludzi, którzy potrafia przedstawic prawdę !!!

No proszę, mamy więc obiecane cuda PO na szczeblu lokalnym, wszak nasz Burmistrz jest z PO i jeżeli to prawda to istny cud, zapłacić 1236 zł zamiast 18 tysięcy szkoda że żadna gazeta się tym nie zainteresuje bo Toruńska się obraziła na nasze miasto, Nowości są podległe, a CGD może pisać tylko dobrze albo... jeszcze lepiej. Gratuluje wszystkim malutkim działalnością, które uczciwie płacą swoje podatki na wszystkich cudotwórców rządzących naszym miastem.

Skoro masz takie "rewelacje" to dlaczego wypisujesz to na forum? Bo ciemny lud to kupi? Idź do prokuratury, jak znasz takie "przekręty", a nie tu, bo tu nie na takie anonimy jest miejsce. Tu można napisać wszystko, nie? I to bezkarnie, malutki, nikczemny człowieczku

Temat jest bardzo ciekawy i jakoś do tej pory nie zauważony przez nasze lokalne, niezależne media. /Och ten internet /
Pozostaje otwarta kwestia na podstawie jakiej ustawy utajniono obrady / czy jak niektórzy piszą, obrady radnych przed sesją/. Czy może był to temat związany z bezpieczeństwem państwa? Panie przewodniczący Rady , czekamy na publiczne, jawne stanowisko w tej sprawie.
Dla przypomnienie przepisy , które mogą być przydatne
Ustawa o samorządzie gminnym
Art. 11a.
1. Organami gminy są: 1) rada gminy, 2) wójt (burmistrz, prezydent miasta).
Art. 11b.
1. Działalność organów gminy jest jawna. Ograniczenia jawności mogą wynikać wyłącznie z ustaw.
2. Jawność działania organów gminy obejmuje w szczególności prawo obywateli
do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady gminy i posiedzenia jej komisji, a także dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań publicznych, w tym protokołów posiedzeń organów gminy i komisji rady gminy.
3. Zasady dostępu do dokumentów i korzystania z nich określa statut gminy.

Statut Miasta Golubia-Dobrzynia
§ 9. Rada działa na sesjach, poprzez swoje komisje oraz przez Burmistrza Miasta w zakresie, w jakim wykonuje on uchwały Rady.
§ 25. Wyłączenie jawności sesji jest dopuszczalne jedynie w przypadkach przewidzianych w przepisach powszechnie obowiązującego prawa.

Dziwne, ze niektórzy uważają, że forum ( to forum - hihihi !!!) jest jedynym miejscem na zadawanie takich pytań i oczekiwanie na nie odpowiedzi. Chyba ze od siebie samych. Jakoś nie stać was na to, żeby po prostu - udać się na sesję i zadać te pytania bezpośrednio przewodniczącemu? Tak prosto w oczy?! Nie stać, bo jesteście tchórze i tylko tak próbujecie mącić ludziom w głowie, licząc, że ci, którzy się nie znają na przepisach, po przeczytaniu jakiegoś wyrwanego z kontekstu cytatu, uwierzą wam. O naiwni.
Wszystko odbyło się zgodnie z przepisami i w granicach prawa ( tak to się fachowo nazywa) a tych, którzy są przeciwni po prostu szlag trafia i próbują jak się da i gdzie się da doszukiwać się Bóg wie czego. No to sobie dalej snujcie te swoje teorie spiskowe, daj wam Boże zdrówko na ten Nowy Rok. Bo jako że to rok wyborczy, będziecie się baaaaaardzo starać żeby nasmrodzić. Nie pierwszy już raz. Ale na ten wasz smrodek to wystarczy tylko okno otworzyć i po prostu - wywietrzyć. Tyle są warte te wasze sensacyjki PA!!!

Tak sobie to tłumacz, widze że często w smrodzie przebywałeś lub przebywałaś "hichocie" bo wiesz doskonale że wystarczy uchylić okno i twój fetor wyleci, boli cię to że jakaś część ludzi dowie się z forum o waszych działaniach jak to sam nazwałeś "w granicach prawa" szkoda tylko że te granicą są dla wybrańców a pozostałych szaraczków omija. Wszystko robicie w granicach prawa np jeden radny zwraca uwagę na sesji że zarządca nie wysyła ludzi aby odśnieżali przy blokoch na co następny radny od razu atakuje że on- bohater sam osobiście odśneża i u niego jest wszystko cacy, nie dodał tylko że u tego zarządcy jest zatrudniony właśnie do takich prac -i czy nie ma tu konfliktu interesów? Bo jak taki radny może krytykować swojego chlebodawce?