Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

3 miliony nie potrzebne? czyli olać conkret


337 odpowiedzi w tym temacie

#281 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 kwiecień 2019 - 20:45:37

deb*** z ciebie do potęgi!!!

Co klakierku, prawda w oczy kole? Ubliżasz wszytkim na tym forum?

#282 ~gosc~

~gosc~
  • Goście

Napisano 14 kwiecień 2019 - 21:14:15

Nie wiem, jakie wymogi obowiązują w firmie, bo dzisiaj przed godziną dwudziestą poczęstowano nas smrodem wybitnie intensywnym!
W ramach naprawy stosunków sąsiedzkich?

Napisz powiadomienie do RDOS Bydgoszcz o smrodzie .Siła jest w dużej grupie. 



#283 ~realista~

~realista~
  • Goście

Napisano 14 kwiecień 2019 - 21:43:07

Jeżeli właściciel nie zbuduje nowoczesnych hal (magazynowej i produkcyjnej), to będziesz mógł nazwać się "zwycięzcą" i wdychać smród przez resztę, wypełnionego własną głupotą żywota.

Pewnie raczej nie zbuduje . A jeżeli nie rozstaniemy się ze smrodem to najpewniej rozstaniemy się z firmą ..... Ale to juz problem właścicieli , nikt po nich płakać nie będzie  .....



#284 ~realista~

~realista~
  • Goście

Napisano 14 kwiecień 2019 - 21:51:01

Bardziej wierzę właścicielowi, niż jakiemuś obrośniętwmu w piórka błaznowi, fantazjującemu o kominach i truciznach. Nie zapominajmy, że jesteśmy w unii i każda nowa inwestycja tego typu jest objęta wymogami unijnymi. Przez kilku błaznów nie mających pojęcia o tym co mówią, mamy zaprzepaścić szansę na pożegnanie starej technologii? Na normalność? Gdzie tu logika ?

Każda "stara" inwestycja też jest objęta konkretnymi przepisami . A że przepisy te jak dotąd skutecznie omijano to nie znaczy , że ktoś wczesniej czy później do tyłków właścicieli się nie dobierze . Więc Conkret ma dwa wyjścia , albo się ucywilizuje albo bedzie zmuszony zmienić profil działalności ..... Lawina ruszyła ......I żadni forumowi klakierzy nie zmuszą mieszkańców do działania na swoją niekorzyść .



#285 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 08:55:44

Każda "stara" inwestycja też jest objęta konkretnymi przepisami . A że przepisy te jak dotąd skutecznie omijano to nie znaczy , że ktoś wczesniej czy później do tyłków właścicieli się nie dobierze . Więc Conkret ma dwa wyjścia , albo się ucywilizuje albo bedzie zmuszony zmienić profil działalności ..... Lawina ruszyła ......I żadni forumowi klakierzy nie zmuszą mieszkańców do działania na swoją niekorzyść .

Podpisałeś się "realista" a dystansu i obiektywizmu zero w twoich wpisach.

#286 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 09:15:50

Każda "stara" inwestycja też jest objęta konkretnymi przepisami . A że przepisy te jak dotąd skutecznie omijano to nie znaczy , że ktoś wczesniej czy później do tyłków właścicieli się nie dobierze . Więc Conkret ma dwa wyjścia , albo się ucywilizuje albo bedzie zmuszony zmienić profil działalności ..... Lawina ruszyła ......I żadni forumowi klakierzy nie zmuszą mieszkańców do działania na swoją niekorzyść .

Populistyczne bzdury do kwadratu! Co mają przepisy do przestarzałej technologii? Zrozum przemądrzały jątrzycielu, że świat technologicznie pędzi a przegrywa ten, kto go nie próbuje dogonić. W tym przypadku przegranymi, mogą być tylko mieszkańcy sąsiedztwa firmy.

#287 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 09:26:23

Populistyczne bzdury do kwadratu! Co mają przepisy do przestarzałej technologii? Zrozum przemądrzały jątrzycielu, że świat technologicznie pędzi a przegrywa ten, kto go nie próbuje dogonić. W tym przypadku przegranymi, mogą być tylko mieszkańcy sąsiedztwa firmy.

Mogą być?
Mieszkańcy SĄ przegranymi od czasu, gdy Conkret zawitał do Rychnowa

#288 ~000~

~000~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 17:20:20

Populistyczne bzdury do kwadratu! Co mają przepisy do przestarzałej technologii? Zrozum przemądrzały jątrzycielu, że świat technologicznie pędzi a przegrywa ten, kto go nie próbuje dogonić. W tym przypadku przegranymi, mogą być tylko mieszkańcy sąsiedztwa firmy.

A ja mam pytanie do tej starej technologi czy w ogóle smierdzi .Trejderowski twierdzi ze śmierdzi gnojem a piszesz o przegranych.

A tych nowych technologi w wykonaniu tej firmy to my mieszkańcy ni chcemy.



#289 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 17:35:12

Nie wiem, jakie wymogi obowiązują w firmie, bo dzisiaj przed godziną dwudziestą poczęstowano nas smrodem wybitnie intensywnym!
W ramach naprawy stosunków sąsiedzkich?


Dziś, 18:30 i jest to samo. Śmierdzi okrutnie!
Właściciel chyba ma nadzieję, że nas złamie tym smrodem i zdobędzie poparcie dla swojej wizji rozwoju, ale jego niedoczekanie!

#290 ~realista~

~realista~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 19:32:46

Populistyczne bzdury do kwadratu! Co mają przepisy do przestarzałej technologii? Zrozum przemądrzały jątrzycielu, że świat technologicznie pędzi a przegrywa ten, kto go nie próbuje dogonić. W tym przypadku przegranymi, mogą być tylko mieszkańcy sąsiedztwa firmy.

Już Ci amebo intelektualna tłumaczę , co mają przepisy do technologii . TA FIRMA NIGDY NIE POWINNA UZYSKAĆ POZWOLENIA NA SWOJĄ DZIAŁALNOŚC W TAKIEJ BLISKOŚCI UJĘCIA WODY ! Niestety Graboś był innego zdania niż panujące wówczas przepisy . A świat niech sobie technologicznie pędzi . I niech pędzą również właściciele firmy ... .....  Z RYCHNOWA !!! Podobno Niemcy przyjmą ich z pocałowaniem w tyłek ..... ;)



#291 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 20:18:03

Już Ci amebo intelektualna tłumaczę , co mają przepisy do technologii . TA FIRMA NIGDY NIE POWINNA UZYSKAĆ POZWOLENIA NA SWOJĄ DZIAŁALNOŚC W TAKIEJ BLISKOŚCI UJĘCIA WODY ! Niestety Graboś był innego zdania niż panujące wówczas przepisy . A świat niech sobie technologicznie pędzi . I niech pędzą również właściciele firmy ... ..... Z RYCHNOWA !!! Podobno Niemcy przyjmą ich z pocałowaniem w tyłek ..... ;)


Może jako "intelektualista realnie patrzący na rzeczywistość" przedstaw nam, chociaż jeden najmniejszy dowód na to, że działalność tej firmy ma jakikolwiek wpływ na jakość wody pitnej!

#292 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 20:33:03

Może jako "intelektualista realnie patrzący na rzeczywistość" przedstaw nam, chociaż jeden najmniejszy dowód na to, że działalność tej firmy ma jakikolwiek wpływ na jakość wody pitnej!

Nie wiem czy ma na wodę, ale fetor jaki wydobywa się z tej firmy ma ogromny wpływ na komfort życia mieszkańców Rychnowa. Rozumiesz?

#293 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 21:13:31

Nie wiem czy ma na wodę, ale fetor jaki wydobywa się z tej firmy ma ogromny wpływ na komfort życia mieszkańców Rychnowa. Rozumiesz?


Rozumiem i dlatego staram się do tematu podejść zdroworozsądkowo, ponieważ uważam, że są osoby, które robią krecią robotę. Jestem zdeterminowany tym bardziej, gdy widzę i słyszę nonszalancję ludzi, którzy zamiast budować relacje i rozwiązywać problemy, zgodnie z tym do czego zostali wybrani, wywołują burzę. Kiedy w grę wchodzą kłamliwe insynuacje, przedstawiane publicznie przy pomocy środka masowego przekazu, jakim jest internet, zapala mi się czerwona lampka z napisem "o co tu do qwy nedzy chodzi"? Chyba nie o rozwiązanie problemu, na czym zależy mieszkańcom i właścicielowi.

#294 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 21:23:09

Rozumiem i dlatego staram się do tematu podejść zdroworozsądkowo, ponieważ uważam, że są osoby, które robią krecią robotę. Jestem zdeterminowany tym bardziej, gdy widzę i słyszę nonszalancję ludzi, którzy zamiast budować relacje i rozwiązywać problemy, zgodnie z tym do czego zostali wybrani, wywołują burzę. Kiedy w grę wchodzą kłamliwe insynuacje, przedstawiane publicznie przy pomocy środka masowego przekazu, jakim jest internet, zapala mi się czerwona lampka z napisem "o co tu do qwy nedzy chodzi"? Chyba nie o rozwiązanie problemu, na czym zależy mieszkańcom i właścicielowi.

Ta lampka to ci się świeci bez sensu. Problem owszem istnieje, tylko jego rozwiązanie to dla każdej ze stron zupełnie coś innego. Mieszkańcy są w du*** i zaprowadził ich tam przedsiębiorca!!!

#295 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 21:59:14

Ta lampka to ci się świeci bez sensu. Problem owszem istnieje, tylko jego rozwiązanie to dla każdej ze stron zupełnie coś innego. Mieszkańcy są w du*** i zaprowadził ich tam przedsiębiorca!!!

Ja widzę bardzo proste rozwiązanie. Jak zlikwiduje fetor porozmawiamy o rozbudowie a naradzie nic z tego.

#296 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 22:33:47

Ta lampka to ci się świeci bez sensu. Problem owszem istnieje, tylko jego rozwiązanie to dla każdej ze stron zupełnie coś innego. Mieszkańcy są w du*** i zaprowadził ich tam przedsiębiorca!!!


Jak już to lokalni "niedziałacze", bez względu na opcje polityczną....

#297 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 kwiecień 2019 - 22:49:12

Jak już to lokalni "niedziałacze", bez względu na opcje polityczną....

To tylko twoje zdanie...
Idź spać, bo bzdury piszesz :P

#298 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 kwiecień 2019 - 06:42:19

Ta lampka to ci się świeci bez sensu. Problem owszem istnieje, tylko jego rozwiązanie to dla każdej ze stron zupełnie coś innego. Mieszkańcy są w du*** i zaprowadził ich tam przedsiębiorca!!!


Dla skofliktowanych, ale racjonalnie myślących stron, liczy się jak najszybsze rozwiązanie problemu. Co robi lokalna władza jako całość, nie licząc "wkładania kija w mrowisko"? Mamy do czynienia z wręcz skandaliczną postawą, ponieważ zamykanie się władz na otwartą dyskusję z przedsiębiorcą liczącym się na rynku recyklingowym jest irracjonalne. Umywanie rąk, kosztem eskalacji napięcia, które w końcowym efekcie z dużum prawdopodobieństwem dla nikogo nie przyniesie pożądanych rezultatów to zwykła nieudolność.

#299 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 kwiecień 2019 - 07:40:51

Dla skofliktowanych, ale racjonalnie myślących stron, liczy się jak najszybsze rozwiązanie problemu. Co robi lokalna władza jako całość, nie licząc "wkładania kija w mrowisko"? Mamy do czynienia z wręcz skandaliczną postawą, ponieważ zamykanie się władz na otwartą dyskusję z przedsiębiorcą liczącym się na rynku recyklingowym jest irracjonalne. Umywanie rąk, kosztem eskalacji napięcia, które w końcowym efekcie z dużum prawdopodobieństwem dla nikogo nie przyniesie pożądanych rezultatów to zwykła nieudolność.

Coraz bardziej nasilający się w ostatnich latach smród, bezsprzecznie wpływa na pogorszenie jakości życia mieszkańców!
Nie napiszę "komfortu", bo słowo nijak nie pasuje do sytuacji!
Czy w związku z powyższym, gmina weźmie na siebie obowiązek płacenia odszkodawań za obniżenie wartości naszych nieruchomości, oraz odszkodowań za niemożność korzystania z nich przez właścicieli, jak to miało miejsce wcześniej?
Ludzie kontra smród!

#300 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 kwiecień 2019 - 08:22:49

Coraz bardziej nasilający się w ostatnich latach smród, bezsprzecznie wpływa na pogorszenie jakości życia mieszkańców!
Nie napiszę "komfortu", bo słowo nijak nie pasuje do sytuacji!
Czy w związku z powyższym, gmina weźmie na siebie obowiązek płacenia odszkodawań za obniżenie wartości naszych nieruchomości, oraz odszkodowań za niemożność korzystania z nich przez właścicieli, jak to miało miejsce wcześniej?
Ludzie kontra smród!

Rozumiem, że odnosząc się do gminy, masz na myśli ludzi a z wiedzą i szeroko pojętymi możliwościami u ludzi bywa różnie. Tą sprawę już na dzień dzisiejszy powinno załatwiać się w zupełnie inny sposób, niż przerzucanie odpowiedzialności na słusznie zbulwersowanych mieszkańców.
Ktoś już w tym temacie użył bardzo trafnego określenia "w zgodzie z prawem i oczekiwaniami mieszkańców". Tylko tyle i aż tyle a co robi większość radnych z burmistrzem na czele? Zamiast działać, idą na łatwiznę?



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych